00问答网
所有问题
当前搜索:
一审证据未质证法院认定
民事诉讼
一审
举质
未质证
可以吗
答:
在民事诉讼当中,举证
没有质证
的情况也是存在的,比如说对当事人没有异议的事实,那么是不需要进行制证的,其次在
证据
交换的过程当中,如果双方都已经认可并且已经记录好的证据,那么也是可以不用质证的。 一、民事诉讼
一审
举质
未质证
可以吗 根据案件情况判断,有些情况是不需要质证的。根据最高人民
法院
...
“
未经法庭质证
的
证据
,不能作为
法院
裁判的依据”,这句话对吗?_百度知...
答:
这句话本身其实是正确的,因为在我国的《刑事诉讼法》当中,对于这一点,就进行过专门的约定,认为在证明案件材料之上,所有的材料都是可以当做
证据
使用的,这些证据包括物证,人证以及一些其它的证言。证据的体现方式是多种多样的,但是在这里有一个前提条件,那就是所有的证据都是必须经过查证,是的确存...
一审法院
主要定案
证据没有质证
就判决是程序违法吗
答:
违法,
没有质证
,不能作为
证据
,建议上诉。民事诉讼法 第一百三十八条
法庭
调查按照下列顺序进行:(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务,证人
作证
,宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。第一百三十九条 当事人在法庭上可...
以
一审证据未质证
为由上诉
答:
虽然在司法实践中,
一审
结束后
没有
上诉,这说明被告是消极处理案件纠纷的,而且对案件中的
证据
都不积极
质证
,所以导致了案件判决短时间内生效了。这类案件往往申请再审时会让法官觉得没有再审的必要性。但是,根据法律规定,如果原判决、裁定
认定
事实的主要证据是伪造的,当事人有权利申请
法院
再审。这就说明...
法官使用
未质证
的
证据
判决
答:
按照法律规定,
未经
双方当事人庭审
质证
的
证据
不可以作为定案的依据。当然这句话在现实操作中也不一定那样严谨,法官可能通过其他补正方法,弥补程序瑕疵。
没有
经过庭审质证的证据,不能够作为定案的依据,这是诉讼法明确规定的。也有的
法院
庭前先进行一个证据交换的程序,加快质证的过程,在庭审的时候就可以...
一审
法官将
未质证
的
证据
作为本案关键性的证据进行审判,
判定
原告败诉...
答:
只能提出上诉,将此问题写在上诉状中,有必要将一审庭审笔录进行复印,提供给二审法院作为证据,证明
一审法院
采信的
证据未经
庭审
质证
,不合法。
...再次
质证
吗,还是可以直接下判决?补交的
证据法院
会去看吗?
答:
你好,庭后补交的
证据
是需要经对方质证的,
法院
也会记录在案,
未经质证
的证据是不能作为定案依据的。
未经
庭审
质证
的事实能否作为判决依据? 法官在判决书中写着“
法院
查明...
答:
最高人民
法院
《关于民事诉讼
证据
的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定,即“证据应当在
法庭
上出示,由当事人质证。
未经质证
的证据,不能作为
认定
案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中...
证据
有瑕疵但不影响裁判结果的需要重审吗
答:
不用分情况处理:如
证据一审没有质证
,但一审判决并未采信、使用的,一审判决没有错误,故二审不存在发回重审问题;如证据一审没有质证虽被采信使用,但对案件当事人权利义务的划分确立,没有实质性影响,属
认定
事实基本正确有瑕疵,二审也不会发回重审;如证据一审没有质证并被采信,而且对当事人权利...
与本案
无
关的
证据
怎么
认定
答:
法院
不予
认定
。要看这个
证据
是用来证明什么的。如果这个证据是用来证明或否定本案的基本事实的,那就必须经过质证后才能被法院采信或不采信。如果
未经质证
就作出判决,则很容易通过提起上诉或提起再审申请或抗诉申请,而进入重审(再审)。如果这个证据是用于证明与本案无关的内容,则法院可以不予质证的,当然...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
一审判决书的证据没有质证
法官使用未质证的证据判决
一审没有经过质证就判决
证据未质证直接判决程序违法
再审为什么是询问不是开庭
法官不质证违反规定
证据没给对方质证就作出判决
以一审证据未质证为由上诉
提供新证据的民事上诉状