00问答网
所有问题
当前搜索:
介入因素异常
如何判断
介入因素
是
异常
的?
答:
1、介入因素不异常:先前行为与介入因素具有引发关系,先前行为与结果有因集关系。
2、介入因素异常:先前行为与介入因素是独立关系
。(二)第二步:谁的危险导致结果。1、
先前行为导致结果
:先前行为的危险发挥决定性作为,介入因素作用较小。2、介入因素导致结果:先前行为的危险较小或没有危险,介入因素的...
在刑法因果关系
介入因素
三标准中如何确定不可预见因素是否
异常
?_百度...
答:
在《中华人民共和国刑法》因果关系介入因素三标准中,确定不可预见因素是否异常的方法如下:
1、先前行为对结果发生所起的作用大小作用大者
,则先前行为与结果有因果关系;反之无。这里的作用大小,是指先前行为导致结果发生的危险性大小;2、介人因素异常性的大小这是指在先前行为制造的危险流在发展过程中...
刑法中判断因果关系时怎样判断
介入因素
是异
答:
您好,刑法中判断因果关系时判断介入因素是否异常,第一,
可以看介入情况对结果发生作用的大小
。 如果介入情况对结果发生的作用大,因果关系就中断;反之介入情况对结果发生作用小,因果关系就不中断。比如甲对乙以故意杀人故意实施暴力,导致乙重伤濒临死亡,乙在医院接受治疗,医生丙存在轻微过失,最终乙死...
刑法因果关系
介入因素
三标准
答:
介入因素的异常性大小是说,
如果介入因素是必然发生的或者出现频率很高的,那么不阻断违法行为和损害结果之间因果关系
。上面提到的介入被害人自己行为因素的两个案例中,被点燃衣服后,三娃子跳水灭火是人之常情,乙在逃跑的时候从高楼摔下均是出现频率很高的事件,这两者都是通常情况,因此此介入因素并未...
介入因素
对刑法上因果关系的影响
答:
刑法多因一果如何定罪:1、先行行为导致最后结果发生的概率的高低。概率高者,因果关系存在;反之,不存在。2、
介入因素异常
性的大小。介入因素过于异常的,先行行为和最后结果之间的因果关系不存在;反之,因果关系存在。3、介入因素对结果发生的影响力。影响力大者,因果关系不存在;反之,因果关系存在。
关于刑法因果关系的一个问题
答:
应当考虑三方面的因素:(1)最早出现的实行行为导致最后结果的发生概率的高低。概率高者,因果关系存在,概率低者,因果关系不存在;(2)
介入因素异常
性的大小。介入因素过于异常的,实行行为和最后结果之间的因果关系不存在;反之,因果关系存在。(3)介入因素对结果发生的影响力。影响力大者,实行行为...
堵车算
介入因素异常
嘛
答:
堵车作为一种介入因素,不属于异常状况(被社会生活允许,时常发生)、对因果关系的作用大的情形,不属于
异常介入因素
。
刑法中
介入因素
的问题
答:
1·先前行为对导致结果作用大的,前行为与结果有因果关系,反之无 2·
介入因素
过于
异常
的,前行为与结果无因果关系,反之有 3·介入因素对导致结果作用大的,前行为与结果无因果关系,反之有 以上三点采取多数原则加以判断 例如:甲深夜约乙至山林意欲杀之,甲对乙要害连刺3刀,以为其已死,遂离开,然...
刑法上如何区分原因的原因与
介入因素
的区别?
答:
主要考虑
介入因素
的性质及先行行为之间的关系,即介入因素是正常的还是
异常
的,介入因素是独立于还是从属于先行行为。如果介入因素是异常且独立先行行为,则切断因果关系。反之,不切断。再者要看介入因素是否隔断因果关系,应该看介入因素对结果的发生是否起足够的作用,如果是结果的重要原因则隔断因果关系。
下列关于刑法上的因果关系的判断,正确的一项是:
答:
甲的行为对最终结果的作用力较小;乙的
介入因素
较为
异常
;乙的行为对结果的作用力较大,换言之,结果属于被害人自我负责的范畴。D项是错误的。理由在于,当无法查明谁的子弹导致丙的死亡时,属于“事实存在疑问”,此时应作有利于被告人的假设,二人对丙的死亡均否定因果关系。
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
介入因素异常怎么判断
什么叫介入因素异常
怎样才算介入他人因果
异常介入因素怎么判罪
异常的介入因素阻断因果关系
介入因素异常性大小判断标准
介入因素异常有没有因果关系
介入因素异常和不异常怎么判断
介入因素判断标准