00问答网
所有问题
当前搜索:
余光中论朱自清的散文
余光中
批评
朱自清散文
《茶塘月色》“比喻很多,未见出色”怎么看?_百 ...
答:
我觉得确实是这样,词藻是有点太过于华丽了,没有什么实质性的内涵,但是写的确实是真的美,一般人也写不出来。
余光中
怎样评价
朱自清的
《荷塘月色》?
答:
余光中
:就凭了这样的一二十篇
散文
,
朱自清
能称为散文大家吗?我的评断是否定的……他的观察颇为精细,宜于静态的描述,可是想像不够充沛,所以写景之文近于工笔,欠缺开阖吞吐之势。他的节奏慢,调门平,情绪稳,境界是和风细雨,不是苏(轼)海韩(愈)潮。他的章法有条不紊,堪称扎实,可是大致...
余光中
是怎样评价
朱自清的
?
答:
余光中论朱自清的散文
朱自清在散文里自塑的形象,是一位平凡的丈夫和拘谨的教师。这种风格在现实生活里也许很好,但出现在“艺术人格”里却不见得动人。《荷塘月色》的第一段,作者把自己的身份和赏月的场合交持得一清二楚。最后的一句半是,“妻在屋里拍着闰儿,迷迷糊糊地哼着眠歌。我悄俏地披了大...
今天该如何看待
朱自清散文
?朱自清算是散文大师吗?
答:
朱自清散文,在当代语境下,是应该重新审视的。事实上,已经有人做了这个工作,
余光中
先生的《
论朱自清散文
》,就以当代视角,对朱自清散文进行了一番外科手术式剖析。得出的结论是朱自清不是散文大家,其名篇《荷塘月色》、《春》、《背影》、《匆匆》等,也是盛名之下,其实难副。仅是《背影》一篇,余...
你如何看待
余光中
《
论朱自清的散文
》?
答:
余光中的论朱自清的散文
可以说是非常好的一部作品,能帮助我们以另一种眼光去看待,论朱自清的散文。个人认为还是比较不错的,余光中的语言水准也非常的高能,够给自己带来非常好的阅读体验。
余光中
为什么说
朱自清
不配做
散文
家
答:
在
余光中
《
论朱自清的散文
》中,余明确说:“我说朱自清本质上是散文家,也就是说,在诗和散文之间,朱的性格与风格近于散文。”可见他没有否认朱的散文家身份。但是他对朱的评价不高:“用古文大家的水准和分量来衡最,朱自清还够不上大师。置于近30年来新一代散文家之列,他的背影也已经不高大...
关于
朱自清
《荷塘月色》的点评
答:
一、唐_在《晦庵书话朱自清》评价说:佩弦先生的《背影》、《荷塘月色》,是被称作早期散文里的代表作的,论文字平稳清楚,找不出一点差池,可是总觉得缺少了一个灵魂,一种口语里所包含的生气。二、
余光中
在《
论朱自清的散文
》评论说:朱文的譬喻虽多,却未见如何出色。且以溢美过盛的《荷塘月色》...
朱自清
《歌声》 评价
答:
1 大半个世纪以来,
朱自清的
《荷塘月色》、《绿》、《浆声灯影里的秦淮河》等写景散文,一直是中学、大学语文课本的必选之作,大陆港台都是如此(只有在大陆“文革”时例外)。人们对之赞不绝口,视为白话散文的典范。台湾著名
诗人
、评论家
余光中
先生,以现代人的情怀、学者的慧眼和作家的敏锐读出了
朱自清散文
中的不足...
《荷塘月色》是好文章吗?为什么
余光中
、韩寒都不买账?
答:
余光中
先生在《
朱自清
先生与现代
散文
》中大评朱氏文章,《荷塘月色》只是其一。记住,这是1992年就有了的声音。二、韩寒也不买账其实不只余光中先生认为朱自清《荷塘月色》写得差,之前的叶圣陶就觉得不够自然,后来的著名作家韩寒也说,《荷塘月色》“堆砌辞藻,华丽空洞”,“是哪门子好文章”!显然,对...
余光中
作为千面
诗人
,曾批过
朱自清
,最后被揭了什么老底?
答:
朱自清是文坛上举足轻重的一位人物,更是影响力颇深的一位散文大家。1992年,
余光中
的一篇批评性文章《
论朱自清的散文
》横空出世,瞬间一石激起千层浪,引起巨大的轰动。余光中在文中强烈贬斥了朱自清的散文,甚至说朱自清算不上什么著名的散文大家。他在语言上大力批评了朱自清的散文,说所有的话都苍白无力...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
余光中朱自清谁文学水平更高
朱自清的散文的影响
余光中论朱自清的散文时间
余光中评价荷塘月色
对于朱自清的评价
朱自清散文评价
朱自清散文满贬
朱自清文学作品被誉为
朱自清的哪篇文章被誉为