00问答网
所有问题
当前搜索:
刘心武讲的红楼梦怎么样
刘心武讲红楼讲
得好吗?
答:
我认为讲的很好.每个人都有自己的理解方式
,都有自己研究的重心,从刘心武研究的角度来看,他讲的非常好.这是我的看法.
如何评价红雪作家
刘心武
续写的《
红楼梦
》?
答:
刘心武评论红楼梦带有偏颇,尚可原谅
。续写就不必了吧。写红楼梦得有比书中内容更为广阔的知识积累和艺术积累,否则就是漏洞百出,溃不成军。
刘心武
揭秘
红楼梦
里面的话可信吗?
答:
回答:他研究的还算有创新,弄出个“秦学”来,算是扩大的“红学”的研究范围,比起那些闷不作声的红学家来,要好那么一点点,红学家研究的成果影响力还不及秦学,唉~~~不过,
刘心武
研究的东西当作他自己的小说来看看还差不多,要当成
红楼梦
的一部分我是难以接受的,可信度比较低,特别是他
说
妙玉是枉凝眉~...
到底有多少人看
了刘心武
老师续写的《
红楼梦
》?
答:
综上所述,阅读
刘心武的
续作之后,再去品读高鹗的原著,你会发现,两者各有千秋。刘心武老师的创新也许会引发深思,但高鹗的那份传统与艺术,可能才是《
红楼梦
》永恒的魅力所在。看完刘心武的续作,你可能会对高鹗的理解更加宽容,甚至由衷地赞叹他的文学功底。
刘心武
续
红楼梦
续
的怎么样
答:
不值得一看
。难以看得下去,和曹雪芹的前80回,简直不是一个档次。语言文字超滥,毫无文学价值可言,比高鹗的续写文字也差得太远。看得我兴趣寡然。实在是耐着性子才看得下去。唯一可看的,就是他对结局的探佚,倒是新颖,但我看也不是曹雪芹的原意。就算是想看人物的命运,看看他写的《红楼解秘》...
解读
红楼梦
的书中哪本最好,哪个红学专家最好啊?
答:
目前比较权威的就是周汝昌了,《
红楼梦
新证》是他的成名作,是我看的参考书里最权威、最详细的了。不过周老先生在某些问题上还是有点转不过弯来,而
刘心武
在这些弯上没有跟着周老爷子转。大师级别的代表作有:胡适——红楼梦考证 王国维——《<红楼梦>评论》俞平伯——红楼梦辨 冯其庸——红楼梦版本...
刘心武
续写
的红楼梦怎么样
答:
刘心武
续写
的红楼梦
好。1、保持原作风格:刘心武的续写在一定程度上保持了原作的风格和文学水准,对人物形象的刻画和情节的发展也有自己的独特理解。2、丰富故事内容:续写的内容丰富了《红楼梦》的故事,为读者提供了更多的情节和细节,让整个故事更加完整。
关于
刘心武
解说
红楼梦
答:
在我看来,
说的
不好听些我没国家有一些人在自己取的成绩的时候,成为了大师,他说的话感觉就成了真理,容不得别人发表不同的见解,简单说就是小心眼。其实我很佩服老刘的,那么难懂
的红楼梦
被他
讲的
那么好,本来高鹗续写的就有很多的漏洞,为什么现在又人指出问题所在就会遭人说啊。想这些作品,老曹...
浅读《
刘心武
续
红楼梦
》
答:
在读
刘心武
所续的这部
红楼梦中
,语言特色也给我留下了深刻的印象。在全书中,虽然极具前八十回的语言气息,但仍有一种刻意模仿的感觉。但念及刘心武是现代文人,也勉强可以接受。但在红楼梦中,经常出现的两个词语是”则个”,“凭近”例如在八十九回,贾琏私访审案之官,
说
:“只求仁兄遮掩则个。”...
刘心武
揭密
红楼梦
到底好不好
答:
我觉得很好啊,毕竟分析得有理有据,通过《
红楼梦
》的各种文本和相关的脂批,揭示出了大量的“红楼”之谜。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
哪位大师讲红楼梦讲的好
刘心武揭秘红楼梦怎么样
刘心武续写《红楼梦》怎么样
怎样看刘心武解读红楼梦
刘心武红楼梦观点
刘心武讲红楼和骆玉明谁厉害
刘心武续红楼梦值得读吗
刘心武解读的红楼梦正确吗
刘心武被辞原因