00问答网
所有问题
当前搜索:
历史的真实性有多少
我们现在大众所认知的
历史有多少
是
真实
的?
答:
其实我们现在所认知的历史有很多都是真实的
。虽然历史毕竟是过去的事情,有很多东西都是虚构的,但是我们所从指数上或者是一些传记上了解的东西也是比较真实的,虽然不能说完全是真实的,但是真实性也可以达到7 80%。所以我们认知的历史还是很真实的。
中国史料记载
的真实性
答:
时间越久远,
历史
记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录
的真实性
综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
历史的真实性
?可靠性
答:
不存在100%绝对真实的历史
,即使今天资讯这么发达,对同一件事不同的人还有可能给予不同的描述,所以我国重大新闻都是以新华社通稿为准。过去历史记录者获取资讯的手段途径更少、更难,历史的记录更加随意,所以不同的人记载同一件事出入非常大,所以不存在100%绝对真实的历史。但是也不能如此便说历史都...
二十五史里记载的中国
历史真实性有百分之几
答:
我认为至少在90%以上,中国古代从周朝开始就有了专业史官(有人认为在三黄五帝时代就有专业史官),结束了古代口口相传的
历史
.多数史官都
真实
地记录了历史,甚至有些史官还甘冒杀头的危险,对当朝皇帝恶行也如实记录,毫不惧怕当朝皇帝的淫威.历史上就有许多好皇帝自称惧怕史官....
历史
到底有多
真实
答:
总的来说,
历史的真实性是一个相对的概念。历史本身是真实的,但我们对历史的理解和表述是有限的和主观的
。因此,我们应该以开放和批判的态度对待历史,尽可能地收集和理解各种证据,以期更准确地理解和表述历史。同时,我们也应该意识到,历史是复杂而多面的,没有任何一种解释能够完全揭示历史的真相。
历史
记录
的真实性有
多大
答:
这个不是一概而论的。要结合当时的社会背景、经济文化等一系列的情况。
历史
记录一般指正史较多,如果想考证一件事
的真实性
一般要结合多个方面,参考很多的文献。我个人觉得野史的真实性比正史要高一些。因为它不需要给统治者认可。
...看了很糊涂,中国古代
历史
到底有多大
的真实性
?那么多个王朝,每个王朝...
答:
暴君不等于昏君、昏君不等于真糊涂。贪官年年有、哪都有、不是中国的专利、而是人性的使然。大部分人都是自私的、最不会伤害的就是自己、人性而已。国外的
历史真实性
真要打折扣了。欧洲史看着像神话。日本史看着像小说。且他们还有个毛病、只挑好的说。但中国近代史牵扯的过多、说不清楚。
《二十四史》的记载
真实性有
多大?
答:
正史都是胜利者写的,很多对他不利的史实都没湮灭掉了。野史也许没
多少
可信,但是也不乏真像。所以看这个都是两面性的。正史其实只能当年代记来看。举个例子,秦始皇焚书其实是把天下所有书的副本都抄写了放在秦皇宫,有需要学习的可以申请。真正把书全烧了的是项羽,阿房宫烧了40多天,全部书籍的副本...
历史
究竟
有多少
可信度?
答:
这就是直笔写历史的结果,齐国史官兄弟用自己的生命和鲜血捍卫了
历史的真实
,其自身也为后人演绎了一段悲壮的历史。从董狐开始,《左传》、《史记》均继承了求实的史学本质。一言以蔽之,就是“不虚美,不隐恶”。因此,太史公才会把项羽写得那么悲壮,描写刘邦却
多少
有点市井流氓相,并不因他是当今皇上...
明史到底
有多少真实性
答:
然而,明史
的真实性
也存在一定的局限性。一方面,由于
历史
条件的限制,一些史料的保存并不完整,可能导致部分历史事件的记载存在缺失或偏差。另一方面,史书的编纂往往受到当时政治环境的影响,一些敏感的历史事件和人物可能在编纂过程中被有意无意地忽略或曲解。总的来说,明史作为一部官修史书,在编纂过程中...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史很可能全是假的
历史记载的真实性
中国的史书可信度有几成
中国历史都是虚构的吗
历史的真实性重要吗
如何保证历史的真实性
历史是真实的吗
历史的可信度高吗
可信度高的史书