00问答网
所有问题
当前搜索:
反对吃狗肉的辩论
关于
狗肉
汤
的辩论赛反对
方观点
答:
韦伯福斯法案的价值基础是基督教认为人人在上帝面前平等,无论是它的支持者还是
反对
者都共同承认这一点。但还是在圣 经里面,却说人要治理万物,治理的方式包括牧养,训练,吃肉和剥皮,因此圣经无法为禁止吃狗肉提供证据。当然,佛教认为众生平等,这可以作为禁止
吃狗肉的
价值基础,但是无论佛经还是圣经,...
〔求辩〕该不该禁
吃狗肉
答:
我希望戒食猫肉狗肉逐渐成为人们心理上的一种禁忌。跟韩国人不一样,中国人除了
吃狗肉
以外,还好吃一切野生动物,如蛇、穿山甲、果子狸,蜥蜴、猫头鹰等等,天上飞的,地下爬的,四只脚的除了桌子椅子不吃,其他都吃;长翅膀的除了飞机不吃,其它都吃。
反对的
理由是显而易见的,不环保,不卫生。除了这些,还有什么值得反思的...
辩论赛
,
反对狗肉
节的观点。看法,立场。
答:
反倒是爱狗人去砸玉林人的习俗,我就想问句你们不吃,觉得残忍你们可以不吃,但你们无权不允许别人不
吃狗肉
,请尊重法律 爱狗人士不断的说,狗的来路不正是偷来的,毒死的,是贵宾犬,先抛开这类比例多少,我认为类似养狗大王樊宪涛的标准狗肉养殖市场提供优良的狗肉,我们大可开心的吃,大胆的吃,健...
对于
吃狗肉
正反观点?
答:
但这种重量是在改变的,每一个不同的个体不同,个体通过对人的贡献来增重,通过对人类的危害来减轻。一条救人的狗、娱乐人的狗所拥有的质量可能会比一个杀人犯大得多。当一个个体的质量与你越接近,你对它做的伤害行为所代表的罪便越大。所以是否能
吃狗肉
是一个太过笼统的命题,连是否能杀人(死...
西方人说,不
吃狗肉
才是文明进步。可我感觉不对,如何反驳?
答:
吃不吃
狗肉
和文明与否没有什么关系。忌食狗肉是游牧渔猎文化的传统,因为在这些生产活动中,狗是很好的助手。而对于农耕文化,狗的作用很小,远低于牛马驴骡等,所以一般农耕民族对狗肉通常不忌讳。
刚刚在电视上看节目,
辩论
该不该杀狗
吃狗肉的
答:
第二点,没有需求就没有市场。看过那期节目的人,看到那些狗的来路,看到地下屠狗场的恶心场景,看到狗贩子的残忍手段,应该都不会再去餐馆
吃狗肉
了——至少我是不会去了。在目前缺乏相关法律、没有相关部门监管的情况下,要通过各种方式,让社会大众知道餐馆狗肉基本上是偷来的、毒死的、有狗瘟的、...
你如何看待“拒绝
吃狗肉
”这一观点?
答:
首先,我认为拒绝
吃狗肉
是一个很好的提倡,因为无论动物还是人类,生命都是平等的,不能因为人类的一己私欲就滥杀无辜的性命。其次,宠物狗已经成为人类很好的伙伴。许多狗已经被训练成导盲犬,帮助一些盲人进行正常的生活,他们彼此之间会形成非常好的关系,狗狗也能很好的保护它们的主人,还有许多狗也被...
i关于
狗肉
该不该
吃的
问题作文素材
答:
活到现在也不过25个年头,只吃过2次
狗肉
,一次是同学带来学校的,一次是在婚礼上。不欣赏这种味道。请尊重地区的文化,当你们在说不要脸的时候请注意,被你不要脸的人可能有数亿人,以及他们的数倍祖先,也有可能就有你自己的祖宗。关于地沟油的xx,苏丹红的xx,三聚氰胺的xx,注水的瘦肉精的xx,...
怎么反驳
吃狗肉的
人
答:
吃狗肉的
人都是没有忌讳的人,所以尽量不要反驳,如果你要是不喜欢吃狗肉的话,就尽量不要和吃狗肉的人一起吃饭。
以应不应该
吃狗肉
为话题的作文
答:
彭玉磊:吃不吃狗肉,归根到底是一种选择问题。就像有的人不吃牛肉,有的人不吃羊肉,当然可以允许不
吃狗肉的
人存在。我本人就不吃狗肉,但是我不能阻止别人吃狗肉。赵海建:“众生为何不能平等”,既然其它的动物可以被人类吃掉,为何狗不能吃?狗和其它动物一样,都是人类食物链上的一个环节。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
东方直播室爱狗人士辩论
辩论吃不吃狗肉
吃不吃狗肉的辩论赛
狗肉该不该吃辩论视频
爱狗人士节目视频
爱狗人士辩论节目在线观看
玉林狗肉节该不该取消辩论
辩论赛主题吃不吃动物
爱狗人士已经惹众怒了