00问答网
所有问题
当前搜索:
天津许云鹤后续
许云鹤
最后的结局
答:
许云鹤
需承担40%的民事责任。2009年10月21日上午,许云鹤驾车沿
天津市
红桥区红旗路由南向北行驶,在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时,恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,后王老太倒地受伤。2011年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,许云鹤被判决承担40%的民事责任,赔偿王老太部分金...
许云鹤
最终找到了目击证人了吗
答:
没有。
许云鹤
表示将悬赏11万元寻找当时的目击证人,还原事实真相。由于涉案交通事故没有现场监控录相或者目击证人等直接证据,只能根据相关的证据予以认定。2011年8月16日,据网友爆料,
天津
车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被法院判赔108606元。这起事件将关于社会道德滑坡危机的大讨论引向高潮。
彭宇案最后是赔了还是没有赔,
天津
彭宇案
许云鹤
有没有赔10万?
答:
彭宇案当事人双方达成了和解协议,根据和解协议书的明确要求,赔偿责任和数额都不得公开。2011年6月16日,
天津市
红桥区人民法院就此事作出判决,
许云鹤
被判决承担40%的民事责任,赔偿王老太108606.34元,其中包括残疾赔偿金87454.8元。判许云鹤用的是三维重建模型,还原事件真相。
天津许云鹤
驾车撞人案的简介
答:
天津许云鹤
驾车撞人案 ,2012年度人民法院十大典型案件之一。2009年10月21日,天津市民许云鹤驾车与王秀芝老太太之间发生纠纷。王秀芝称自己被许云鹤驾车撞倒在地;许云鹤则认为自己是主动停车,下车搀扶从护栏上摔下来的王秀芝,是助人为乐。事发后,受伤的王秀芝被送往医院治疗,之后向法院起诉索赔。2011年...
中国王老太是什么事件?人们的评价是什么?
答:
[提要] 8月16日,网友爆料,
天津市
车主
许云鹤
因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被天津市红桥区人民法院判赔108606元。因为,“彭宇案”出来后,已经引发了许多人害怕出手相救跌倒的人,致使跌倒的老人伤情加重甚至死亡的事件。8月16日,网友爆料,天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被...
许云鹤
的悬赏寻证
答:
1月19日,对于这一判决结果,
许云鹤
正在准备相关材料,将向
天津市
高级人民法院申诉。他认为鉴定书是“有倾向性的”。许云鹤还表示将悬赏11万元寻找当时的目击证人,还原事实真相。
事实真伪不明该如何裁判--从民事诉讼法学视角谈
天津
彭宇案的裁判_百度...
答:
人们对该案一审法院——
天津市
红桥区人民法院的判决议论纷纷,总体而言似乎质疑者众。由于四年前我曾经在学理层面关注过“南京彭宇案”,因此对所谓“天津彭宇案”也自然会有所注意。所谓“天津彭宇案”是指原告王某诉被告
许云鹤
道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。本案关键点有两个,一是本案主要事实;另一个是如何理解...
助人为乐弊大于利辩论
答:
许云鹤
事件 2011年8月16日,网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料,
天津市
车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被天津市红桥区人民法院判赔108606元。2011年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,法院的判决理由之一,是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米,在此短距离内作为行人的...
天津
“彭宇案”到底是
许云鹤
在撒谎还是王秀芝在撒谎?到底谁才是清白的...
答:
双方都在撒谎,王老太肯定有很大问题,我也认为许没有直接撞到王老太,但确实吓着王老太了。我这里说说
许云鹤
的问题,1、许云鹤最初说自己是助人为乐,想博得同情,但后来的停车照片证明显然不是;2、许云鹤没有交强险,他的车根本就不应该上路,如许交强险,按照一审判决他只要交1400多元就可以了,...
天津许云鹤
驾车撞人案的点评
答:
(中国人民大学法学院教授 陈卫东)
许云鹤
案事发后,引起民间广泛关注。单纯就案件本身的裁判来看,主要是一个事实判断问题,即王秀芝的受害是否因许云鹤的行为引起,这也是该案最大的疑点。需要说明的是,在诉讼活动中,案件事实的判断是依据证据规则进行的,由此形成的法律事实与事情的真相即客观真实是两个...
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
碰瓷许云鹤老人一家现状
许云鹤案件反转
许云鹤扶老人后续
许云鹤扶老人案三审
许云鹤扶的老人现在怎么样了
许云鹤案的一家人现状
王秀芝碰瓷后来怎么样了
天津许云鹤最后怎么样
许云鹤翻案了吗