00问答网
所有问题
当前搜索:
对抗制诉讼和纠问制诉讼
对抗制和
审问制的主要区别是什么?
答:
3、法官的职能不同。4、被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中,被告人只是诉讼的客体,只能被迫究,被处罚,没有任何诉讼地位;而在
对抗制诉讼
中,双方当事人地位平等,各自都有控辩的权利。5、审讯的形式不同。
纠问制诉讼
是采取秘密的,刑讯逼供合法化;而对抗制诉讼则是实行审判公开、“不告不理’...
纠问
式
审判和对抗
式审判的区别
答:
3、法官的职能不同。4、被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中,被告人只是诉讼的客体,只能被迫究,被处罚,没有任何诉讼地位;而在
对抗制诉讼
中,双方当事人地位平等,各自都有控辩的权利。5、审讯的形式不同。
纠问制诉讼
是采取秘密的,刑讯逼供合法化;而对抗制诉讼则是实行审判公开、“不告不理’的诉讼...
纠问
式
审判和对抗
式审判的区别
答:
【定义2】
对抗制审判
方式又称为抗辩式审判方式,主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式,我们国家就是这种。
纠问
式
审判和对抗
式审判的区别
答:
【定义2】
对抗制审判
方式又称为抗辩式审判方式,主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式,我们国家就是这种。
什么是
纠问制
的
审判
制度?什么是
对抗制
的审判制度?
答:
纠问
式
审判
也叫纠问式
诉讼
,纠问式诉讼其对称为“控诉式诉讼”,又称“审问式诉讼”。其主要特点是:审判官集侦查、控诉、审判职能于一身,不论是否有被害人或其他控告,根据职权主动追究犯罪。
对抗制
的审判制度即为为使两股或多股能力或势力的之间的互相对抗,以此来达到平衡的目的而产生或者制定的规则...
法律
对抗制和
询问制的比较
答:
诉讼
法中的
对抗制
是
与纠问制
相对的一种民事诉讼程序制度。该制度下,主要由律师为当事人出庭辩护,而法官所起的作用相对被动。理论上,当事人承担提出法律和事实的全部责任;法官仅有确认或拒绝当事人主张的义务。该制度主要应用在普通法系,是美国民事诉讼法最主要的特征。询问制是指纠问制。纠问式诉讼...
在历史上都有哪些不同的
诉讼
模式?
答:
1、职权主义诉讼模式:特点:(1)法官推进诉讼进程。(2)法官主动依职权调查证据,可以主动询问被告人、证人、鉴定人并采取一切必要的证明方法。(3)采行不变更原则,案件一旦起诉到法院,控诉方不能撤回起诉,诉讼的终止以法院的判决作为标志。2、
对抗制诉讼
模式 特点:(1)法官不主动依职权调查证据...
关于
纠问
式
诉讼
的问题
答:
纠问
式和
对抗
式是当今世界上最重要的
诉讼
模式。主要是刑事诉讼方面。既然是是最主要的诉讼模式,就会有其存在的理由。在我国,纠问式的控诉主体是检察机关,检察机关追溯被告人,由法院来
审判
。律师为维护被告人权益与检察机关对抗。当然,检察机关代表国家机关,显然律师对抗的能力是有限的,但是在法律范围内...
什么是
诉讼
模式
答:
其实诉讼模式主要是分为
对抗制诉讼
模式
和纠问
式诉讼模式,其中美国等主要采取对抗制诉讼模式,即主要有双方律师在法庭上唇枪舌剑,互相辩论,法官仅仅起到适用法律的作用;纠问式诉讼模式主要存在于大陆法系国家,即德国、法国等国家,其中法官在法庭
审判
中起到主导作用,由法官主导整个诉讼程序,双方律师主要...
我国是
对抗制
还是
纠问制
答:
纠问制
。在我国刑事
诉讼
中,
审判
机关不仅要听取控辩双方的陈述和证据,还要对案件事实进行调查核实,并质询被告人和其他相关人员,这种方式称为纠问制,其目的是了解案件事实、确认证据的真实性、保障当事人的权利等。
对抗制
主张控辩双方各自提供证据并通过辩论来竞争胜利,以决定案件的结果;在我国刑事诉讼中...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
纠问制和对抗制的优缺点
纠问制和对抗制的区别
抗辩制与纠问制
抗辩制与纠问制的区别
抗辩制度和就问制度
对抗制诉讼
对抗制诉讼模式的特征
对抗制刑事诉讼程序
对抗制诉讼的法理基础