00问答网
所有问题
当前搜索:
广告解释权最终归商家
最终解释权归
本店所有合法吗
答:
【法律分析】:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的
。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。为规范合虚或族同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依。【法律...
最终解释权归
本店所有怎么处罚
答:
“最终解释权归本店所有”的处罚是:1、依照法律、法规的规定执行
。2、法律、法规未作规定的,由市场监督管理部门责令改正,可以单处或者并处警告,违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款。3、没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。“最终解释权归商家所有”,此类用语是商家拒绝消费者的合理...
最终解释权归
本店所有合法吗
答:
不合法。条款的解释权应该是归双方共同享有的
,此说法不合理地免除或者减轻其责任、限制了对方主要权利,属于无效的格式条款。营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。从法律角度来讲,“‘最终...
最终解释权归商家
所有是什么意思
答:
法律分析:从法律角度来讲,“‘
最终解释权
’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”根据相关的法律的规定,
商家
在商品促销
广告
中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终...
最终解释权归
本店所有是什么意思
答:
法律分析:最终解释权归本店所有就是最后消费者找商家说理,双方有分歧的时候,以店家的说法为准
。经营者在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定,因违反强制性规定,是无效的。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(...
最终解释权归
本公司所有合法吗
答:
根据《合同法》的规定,
商家
在商品促销
广告
中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。二、
最终解释权归
本公司所有合法吗 不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种...
商家
享有“
最终解释权
”吗?
答:
由于“
最终解释
”的根本目的在于,使商品促销
广告
中不明确、不具体、存在漏洞或歧义的内容归于明确、具体、完善和清晰,使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中,
商家
与消费者协商解决争议时,行使“
解释权
”所做的解释,实质上只是当事人对合同单方面的理解,对相对方均不具有约束力,根本无法实现“最终...
最终解释权归
甲方所有是什么意思
答:
法律分析:“以上内容
最终解释权归
甲方所有”相当于一个免责声明,但法律并不认可。根据规定,
商家
在商品促销
广告
中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。
经营者设置“享有
最终解释权
”是否合法
答:
经营者设置“享有
最终解释权
”是否合法?律师解答:经营者与消费者订立合同,不得利用格式条款等方式作出加重消费者责任、排除或者限制消费者权利的规定。格式条款中不得含有经营者单方享有解释权或者最终解释权。因为消费者对消费产品、消费内容以及
商家
提供的消费活动等是享有知情权,并有权利咨询每一条内容...
本活动
最终解释权归
本店所有合法吗本活动最终解释权归本公司所有
答:
关于本活动
最终解释权归
本店所有合法吗,本活动最终解释权归本公司所有这个很多人还不知道,今天来为大家解答以上的问题,现在让我们一起来看看吧!1、一句最终解释权的
广告
语掩盖了某些
商家
欺骗消费者的实质。2、他们丢掉了商家本来应有的公平竞争、诚实守信的原则。本文到此分享完毕,希望对大家有所帮助。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
本广告解释权归本人所有
最终解释权改成什么不违法
海报最后一句本活动解释权
商家决定权和解释权
以上解释权归商家所有
本次活动最终解释权归本店所有
什么什么解释权归本店所有
最终解释权处罚案例
广告法关于最终解释权