00问答网
所有问题
当前搜索:
录音法院采信吗
四种
录音
证据
法院
不认可
答:
因为这种录音证据是不合法的,很大可能不会被法院认可;
2、通过限制人身自由等手段获得的录音证据,不具有法律效力,法院不会认可采信
;3、经过剪辑或者篡改的录音很难保留完整性,这种录音法院不会采信;4、向法院不能提供原始载体记录的。
为什么
法院
不采纳
录音
证据
答:
法院不采纳录音证据具体如下:录音是可以作为证据使用的
,但其真实性很难确定。在庭审过程中如果只有一个证据且为录音证据,一般会认定为证据就不够充分,但录音仍是作为证据存在的。除非这个录音已经经过技术处理,不具有真实性,则不能作为证据。影响录音合法性的因素包括:1、场合和手段。在公共场所取得...
询问笔录与录音录像不一致时一定
采信录音
录像吗
答:
一定
。《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程》规定:讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的,以讯问录音录像为准。并且录音录像的客观性更强。询问笔录是由执法人员制作的,可能会受到主观因素的影响,而录音录像则是通过技术手段客观记录的,更能反映被询问人的真实情况。
偷录的
录音
算不算证据
答:
具体而言,以下三种私自录音,
有可能作为证据被采信:一是一方当事人偷录
,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据;二是被录音者虽不知道秘版密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信;三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有...
录音
录像证据,当事人未到庭质证,
法院
能
采信吗
答:
法院
根据法律的规定,对
录音
录像进行全面的审核,并征求对方当事人的意见,如果被告不出庭的,这是被告自己放弃自己的权利,不影响法院依法作出是否采纳的判断。法条链接:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》1、第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(三) 存有疑点的视听资料;2、...
为什么
法院
不采纳
录音
证据
答:
影响
录音
合法性的因素包括:1、场合和手段。在公共场所取得的私自录音,其合法性比较突出,若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得,不被
采信
为合法证据的可能性较大。2、内容。如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私,而与案件无关,那么隐私权要被优先保护;如果偷录...
录音
作为证据犯法吗?有没有具体法律条文
答:
录音
作为证据不犯法,只要符合条件
法院
就可以
采信
。具体法律及司法解释如下:《民事诉讼法》第六十三条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于...
私自
录音
可以被
法院采信吗
答:
必须采用。曾经,最高法有一个批复,说这种不行;前不久,最高法以案例判决的形式,表明这种是可以的。法律也只是规定通过侵犯他人合法权益获得的证据不能呈堂证供,一般情况下的私自
录音
并不侵犯他人合法权益(潜入他人房间非法安装窃听器材等获得的证据可以认为是侵犯他人合法权益而不予采用的)。
采用“
录音
录象”方式保留的证据,
法院
是否
采信
?
答:
采信
。采取偷拍、偷录手段获得的证据可能被
法院
认可,只要这种手段不违反有关法律规定。最高人民法院副院长曹建明说,以前法院按规定对当事人采取偷拍偷录手段获取的证据一律不予采用,而在实践中发现这一规定不够完善,经法律界人士广泛研讨论证后,现在做了修改,只有以下两种情况的偷拍偷录法院不予采用:...
民法典
录音
证据
答:
当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外,还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工,否则
法院
对视听资料很难直接
采信
认定,因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定:存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
证言录音法院采信吗
录音怎么提交法院做证据
最高法院关于偷录音判决书
有效录音证据的要求有哪些
什么样的录音能作为法律证据
法院支持录音证据吗
开庭录音可以当证据吗
偷偷录音取证合法吗
录音法院受理吗