00问答网
所有问题
当前搜索:
怎么看待孟德斯鸠的三权分立
孟德斯鸠
对
三权分立
说有哪些看法?
答:
孟德斯鸠
发展了洛克
的三权分立
说,提出:“任何国家都有三种权力:立法权,执行有关国际法事务之权,执行有关公民法事务之权。”后二者也就是国家行政权和司法权。他认为这三种权力机构应彼此分立而又互相钳制,绝不能集中于同一机构或同一人。“立法权和行政权为同一个人或同一个官厅并揽时,就没有...
孟德斯鸠的三权分立
说的优缺点
答:
缺点:一是影响国家权力的统一
,特别在一些重大问题上,往往造成几个权力机关各说一套,造成社会上人们的思想混乱,无所适从。二是由于三权之间的互相牵扯,往往导致议而不决,决而不行的现象发生。
孟德斯鸠
为什么要建立
三权分立
?
答:
为了使人民享有政治自由,孟德斯鸠认为必须建立三权分立的国家政治体制
。他还从历史经验出发,指出:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”因此,为了防止掌权者滥用权力,就必须“以权力约束权力”。所以,他认为把立法权、行政权和司法权区分开来,使之互相制约、平衡发展,乃是确保...
孟德斯鸠的三权分立
体现了什么思想,以及其历史影响
答:
1、孟德斯鸠的三权分立体现了“分权与制衡”思想
。“孟德斯鸠的三权分立学说”:三权,即行政权、司法权、立法权。把国家权力分为三部分——议会有立法权、国王有行政权和法院有司法权,用这种方法来限制王权,防止国王暴政。“三权”相互分开、互相制衡,并保持平衡。这些都体现了“分权与制衡”思想。2、...
孟德斯鸠的三权分立
说有哪些意义?
答:
孟德斯鸠的三权分立说在当时具有反封建的意义,代表了法国资产阶级向封建统治者“分权”的要求
;它的基本原则在不同程度上为后来的许多资产阶级国家所采用。
孟德斯鸠的三权分立
孟德斯鸠与卢梭观点之比较
答:
从历史发展来看,
孟德斯鸠的三权分立
也是适合一个国家长远发展的政治制度,可以说是顺应了历史发展的趋势。孟德斯鸠与卢梭观点之比较孟德斯鸠和卢梭都是法国历史上非常著名的思想家。画卢梭孟德斯鸠是18世纪欧洲著名的启蒙思想家。他的想法和理念得到了很多人的大力支持。孟德斯鸠的君主立宪制和分权制深受法国人民...
孟德斯鸠
”
三权分立
”学说的目的是什么?
答:
即把国家的立法权、司法权、行政权分开,使其相互平衡。相互牵制、相互监督。只有这样,公民的自由才有保证,才能防止君主滥用权力。
孟德斯鸠
”
三权分立
”学说的目的,在于限制王权,使新兴的资产阶级能够参预政权。它不仅成为法国资产阶级革命的理论武器,对法国资产阶级革命产生过巨大作用,而且对欧洲各国资产...
有谁能告诉我
孟德斯鸠
及其
三权分立
学说的具体观点?
答:
三权
不仅要
分立
,而且更重要的是通过立法,以权力制约权力。“从事物的性质来说,要防止滥用权力,就必须以权力制约权力。”
孟德斯鸠
这一至理名言堪称人类政治生活中的“牛顿定理”。在西方,从古希腊城邦时期起,人们就在不断地探索什么是最好的政体这一重大问题。柏拉图在晚年提出兼顾君主制和民主制优点...
孟德斯鸠的三权分立
体现了什么思想,以及其历史影响
答:
体现了“分权制衡”的思想原则。影响:1、起到防止专制,保障自由的作用。2、只有以相对的占有力才能相互制衡。3、对社会成员的利益维护程度最高。
三权分立
的利弊
答:
利:防止国家权力滥用,维护公民权利。相互合作、相互制约。弊:一是影响国家权力的统一,特别在一些重大问题上,往往造成几个权力机关各说一套,多个声音,造成社会上人们的思想混乱,无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因 二是由于
三权
之间的互相牵扯,往往导致议而不决,决而不行的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
试评孟德斯鸠三权分立的思想
孟德斯鸠论三权分立
孟德斯鸠三权分立思想的启示
孟德斯鸠三权分立思想的来源
孟德斯鸠三权分立感悟
孟德斯鸠提出三权分立的意义
孟德斯鸠三权分立提问
孟德斯鸠三权分立学说的内容
孟德斯鸠三权分立原文