00问答网
所有问题
当前搜索:
新三国的刘备太假了
新三国的刘备
演的为什么比以前三国的虚伪
答:
新三国中
的刘备比前作还是更有男人味的,尤其是在他占据荆州之后,更显出其军阀本色。前作中
的刘备太
面太脸谱,形象上不像个乱世英雄,倒像个慈眉善目的教书先生。面相太冠玉了,没有一点能征惯战的痕迹。刘备再伪善也还是个战将,是个英雄,是个割据一方的军阀,不是一介儒生。新三国选谙熟军旅题...
看了
新三国演义
:
刘备
演得太古板了吧
答:
为了体现
刘备
喜怒不形于色,把刘备塑造成一个板着脸,好像人欠他钱似的,新版刘备2番与曹操高论天下英雄,实在看不出这样高调的人怎么去逃过众诸侯的眼睛,怎么还能安稳的去煮酒论英雄
我想问下,最近新版
三国的刘备
是不是拍的很虚伪?
答:
不过针对
刘备
的虚伪,个人倒是看过几遍《
三国
演义》,就个人的一点浅见说明如下:首先说“仁”,刘备出身平民,虽说一个中山靖王之后的虚名,但是他一无所有,不像曹操出身官宦之后,朝中有人,身后又有曹家、夏候家两大豪族的支持;也不像袁绍,袁家四世三公,朝中多门生故吏;也不像孙权,有父孙...
我想问下,新版
三国中的刘备
是不是很虚伪啊?
答:
如果牺牲属下算是假仁假义,那就对比一下。在剧中,
刘备
一生只牺牲了一个庞统,而且大喊“还我军师来”的时候令人感其悲愤和沮丧,没有一点做作啊,如果观众心理面抱有刘备就应该是虚伪的念头,那于和伟演的越是真诚,你就会把刘备想象的越虚伪,这个不好,不能抱先入为主的印象看
新三国
里的每一个...
都说
刘备假
仁假义,大伪似真,你真的这样认为?
答:
你是按在那本书来说的。人家高希希自己都说过,我们是把小说演义和正史结合来拍的。如果按照正史来说的话,《
新三国
》
的刘备
形象很符合啊!不信你看《三国志》是怎么说刘备的,“少语言,善下人,喜怒不形于色。”就连《资治通鉴》也说刘备“有大志,少语言,喜怒不形于色。”如果按照正史的说法《...
新三国刘备
演的怎么样?
答:
这部剧就演得不咋地,于和伟是彻底演出了
刘备
的那种虚伪,而老
三国
人们就看不出这点
刘备
真的有
新三国
演的那么英雄吗?
答:
仅仅从这方面就可以看出刘备不是一般的英雄。
新三国
只是按照三国演义这部小说来进行编剧的,实际上真正的三国比小说中的要更复杂,因为小说中的很多典故是不真实的,所以真正
的刘备
比起三国演义中的刘备要更有帝王风范,但三国演义
中刘备
的很多事例都是作者编造的,并不是真实的 ...
关于
新三国的 刘备
答:
一看就是故作镇定,那演员根本就没有刘备的气质。不用说
刘备了
,整个这部电视剧都拍
的很
糟糕,本来这么经典的东西,他高希希搞了那么多无脑的创新,雷人大白话一串一串的,匪夷所思的剧情也是一幕接着一幕,本来那么豪杰和贞节的形象都没刻画出来。实在让人痛惜那一亿多元人民币。
新三国中刘备
演的很窝囊,你么觉得呢,还有刘关张,谁演的?
答:
谈不上窝囊,为了成大事,他必须忍一时之辱,以求日后飞黄腾达,如果他不这么做,就没有后来
刘备了
。正所谓成大事者,不拘小节,曹操也是一样,自古成大事者哪一个没经历过这些?刘备的扮演者是于和伟 关羽的扮演者是于荣光 张飞的扮演者是康凯 ...
新三国演义
好假 我看了几集发现里面的曹操好英勇 好伟大而
刘备
感觉就是...
答:
呃,
新三国演义
本来就是一种过渡产品,一种商业噱头,明明是个古典小说翻拍,偏偏想弄成一个所谓“史诗”,再加上没那个本事,于是乎不伦不类。不过,真正的历史上,曹操确实很英勇很伟大,但
刘备
绝不是垃圾,我个人认为,比较起来,孙权更像垃圾。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
新三国演刘备的人
新三国刘备是谁
新三国刘备和孙小妹
新版三国刘备
新三国刘备之死
新三国马超归顺刘备是第几集
新版三国演义刘备
新三国刘备收凤雏是哪一集
新三国关羽