00问答网
所有问题
当前搜索:
本店享有最终解释权
最终解释权
归
本店
所有合法吗
答:
【法律分析】:本活动
最终解释权
归
本店
,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。为规范合虚或族同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依。【法律...
合同
最终解释权
归
本店
所有是否违法
答:
不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留
最终解释权
,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应由合同各方当事人共同协商解决,而不应由一方当事人说了算,更不应以格式条款排除消费者对条款...
最终解释权
归
本店
所有合法吗
答:
最终解释权
归本店所有不合法。理由如下:1、最终解释权归经营者所有,是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。
最终解释权
归
本店
所有怎么处罚
答:
“
最终解释权
归
本店
所有”的处罚是:1、依照法律、法规的规定执行。2、法律、法规未作规定的,由市场监督管理部门责令改正,可以单处或者并处警告,违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款。3、没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。“最终解释权归商家所有”,此类用语是商家拒绝消费者的合理...
本店
拥有
最终解释权
怎么处罚
答:
一、
最终解释权
归
本店
所有怎么处罚 1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。 2、法律依据: 《合同违法行为监督处理办法》第十一条 经营者与消费者采用格式条款订立合...
合同的
最终解释权
归
本店
所有是否违法
答:
合同
最终解释权
归
本店
所有违法。“合同最终解释权归本店所有”的条款属于霸王条款,这种条款不合理地免除或者减轻店家责任,排除他人合法权利,属于无效条款。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定...
最终解释权
归
本店
所有合法吗
答:
最终解释权
归
本店
所有不合法。最终解释权归本店所有属于无效的格式条款,格式条款无效的情形如具有法律规定的无效情形,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,提供格式条款一方排除对方主要权利,我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。《中华人民...
最终解释权
归
本店
所有合法吗
答:
法律分析:
最终解释权
归
本店
所有不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下:具有法律规定的无效情形;2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。我国《消费...
本店
拥有哪些
解释权
?
答:
本店
拥有最终解释权、
最终解释权
归本店所有。“最终解释权”就是最后说明含义、原因、理由的权力。根据《合同法》规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。也就是说,最终解释权不能归商家所有,消费者也有解释...
最终解释权
归
本店
所有是什么意思
答:
法律分析:
最终解释权
归
本店
所有就是最后消费者找商家说理,双方有分歧的时候,以店家的说法为准。经营者在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定,因违反强制性规定,是无效的。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
最终解释权的处罚依据
本店在法律范围内拥有解释权
海报最后一句本活动解释权
工商局因为最终解释权罚款
最终解释权改成什么不违法
活动最终解释权归商家所有
以上条款最终解释权归
本店活动最终解释权
在法律允许范围内最终解释权