00问答网
所有问题
当前搜索:
正当防卫与故意伤害罪的区别
怎么准确
区分正当防卫与
互殴型
故意伤害
?
答:
1. 攻击方和防御方:在正当防卫中
,被害人是在遭到攻击时采取抗击行为;而在互殴型互相伤害中,双方都是攻击方和防御方。2. 攻击的合理性:正当防卫是指被害人在面临非法侵犯时采取必要的自卫行为,是一种合法的防卫行为;而互殴型互相伤害则是因为双方情绪激动、冲突激化导致的肢体冲突,是一种违法的...
正当防卫和故意伤害
法律规定分别是怎么
答:
正当防卫和故意伤害的法律规定:
如果行为人处于防卫意图而制止正在发生的不法侵害,而造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
;而行为人出于伤害的故意,致人轻伤的,构成故意伤害罪,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的,处三至十年有期;致人死亡的,处十年以上有期、无期徒刑或者死刑。
违法侵害
和正当防卫的区别
答:
法律主观:
一、故意伤害与正当防卫的区别正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害
,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤...
正当防卫和故意伤害
应该怎么
区分
?传统司法怎么判定正当防卫?
答:
正当防卫是一个现代法学概念,或者说,是一个从近代西方传过来的法律术语。但,在中国传统司法制度中,就没有类似
正当防卫的
立法与判例么?当然不是。且不说清末《刑律草案》第15条明确规定:对于现在不法之侵害,而出于防卫自己或他人之权利之行为,不为
罪
。但防卫行为过当者,得减本刑一等至三等。
因为对方辱骂自己在先,然后发生肢体冲突,对方受伤,在法律上有对打的责任...
答:
如果是对方先动手,那么就属于是正当防卫。如果是自己先动手,就属于是故意伤害罪
。法律分析小的打架关系个人或者关系群体,譬如黑社会性质的"争夺"地盘的打架、寻仇动刀的打架、以及在街头极其常见的集体斗殴。其造成的伤害程度略轻,伤害范围也比较小,但是大的打架,像国与国之间的争斗就会造成很严重的...
是
故意伤害
还是
正当防卫
答:
是
故意伤害
,还是
正当防卫
取决于行为事实及是否符合法律规定。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。《刑法》...
别人
故意
损害我的财产还动手打人我还击造成他人轻伤怎么判?
答:
因此我还手,当然属于正当防卫不负刑事责任,而不属于
故意伤害罪
。刑法之所以要规定正当防卫这样一种违法阻却事由,就是为了对这些动不动就主动出手打人的行为进行预防。但实务中,可以发现司法实践几乎很少认定对于故意伤害
的正当防卫
。可以去问问那些办了多年案子的承办人,故意伤害案件认定为
正当防卫的
寥寥无...
抢我的东西我打他了犯法吗?
答:
应该说,正常情况下,你说的这种情况,被认定为
正当防卫的
可能性非常非常小,抢夺东西和打人是两件事,都需要警方认定的。抢的可能涉嫌抢夺罪;打对方有可能涉嫌故意伤害的。打人如果构成轻伤或轻伤以上,打人者就涉嫌
故意伤害罪
,依法应被追究刑事责任。处三年以下有期徒刑,拘役,管制。法律依据:《中华...
见义勇为时,失手将坏人打死会被判处什么罪?
答:
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于
防卫过当
,不负刑事责任。第二百三十四条 【
故意伤害罪
】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡...
我被4人群殴,跑不掉了,我把那四个人都打死了,法院怎么判我
答:
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于
防卫过当
,不负刑事责任。第二百三十二条 【
故意
杀人
罪
】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
故意伤害防卫过当正当防卫
误判故意伤害罪的正当防卫
故意伤害案件正当防卫
违法侵害和正当防卫的区别
《民法典》正当防卫
正当防卫和故意伤害的界限
故意伤害和自卫的区别
故意伤害和正当防卫的辩论
中国刑法第二十条规定