00问答网
所有问题
当前搜索:
法律有情还是无情辩论赛
谁能帮我整理一份
辩论赛
材料“正方法律
无情
,反方
法律有情
”_百度...
答:
许多人认为
法律是无情
的,是因为法律总是为统治阶级服务的,触犯了统治阶级的利益,就要受到法律的制裁,对于违法者当然是无情的。但是法律对于受害者是
有情
的,因为它维护了当事人的合法权益。但是从在保证统治阶级利益的情况下,法律是相对有情的,比如废除残酷的刑罚,在执行没收财产的时候保证罪犯亲属...
法律无情辩论
演讲稿范文
答:
任何一件事情发生之后,我们不能随便的说他违法没有违法,必须要有法律这把尺子来衡量,是违法了就是违法了,没有违法就没有违法,绝对不可能有模棱两可的标准,这就
是法律
本身的
无情
之处,无论你是谁,天王老子在法律面前也得同等衡量。再有,从法的实施看。人类社会的最终目标是什么?就是公平、公...
辩论赛
(正方:
法律无情
反方:
法律有情
)
答:
如果立论在于
法律无情
,立法(实体法、程序法)、执法都需要论证;而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键,稍有偏颇对于我方就比较有利。程序法程序法亦称“审判法”、“诉讼法”。“实体法”的对称。规定诉讼程序的法律。这一类型法律论述其无情似乎容易些。...
跪求:
法律有情
VS法律
无情
的
辩论
稿
答:
但是
法律有情
不是滥情,不是徇私情,它作为一条准绳,是一种社会意识,它的
情是
公正的理智的情 法律有情,是指它使正义得以声张,她对对犯法者有情,闪烁着人文关怀的光芒。法律不是高高在上的国家机器,它来自于人民,服务于人民。举起这杆天平,你会感受到法律蕴涵着深深的情感。因此我方认为法律有...
求助
辩论
高手!辩论:
法律无情
?
法律有情
?
答:
法律表面
无情
实则
是有情
的,
法律是
一种社会规范,法律是维护社会公平正义的工具,在法律面前人人平等,如果没有法律,这个社会将变为强者的世界,举个最简单的例子,有钱人可以请保安来保护自己的人身财产安全,可是对于贫苦百姓,只能通过歹徒对刑罚的敬畏心里来保护自己。所以说法律在某种程度上保护了弱势...
辩论赛
(正方:
法律无情
。反方:
法律有情
)资料?
答:
反方的话可以把
法律
定义为统治阶级意志的体现,统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的,是不受人的情感影响的。至于情的定义,反方可以从我国古语的角度来阐述,古人说过一些关于法律是
有情还是无情
的话,很有意思,自己找找。通过观察你会发现,传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来...
法律无情
与
法律有情辩论赛
答:
法律无情是
指法律是明文规定的,是刚性的,任何人只要实施了违反法律的行为,依法应当追究责任的都应当追究法律责任,不能法外开恩;但是换一个角度去看,法律也是
有情
的,要不怎么懂得维护正义,惩治犯罪,要不它怎么也懂得区分情节不同而区别对待。
呵呵,,,新辩题 大家认为
法律有情还是无情
?
答:
人
有情
,
法律
也有情,法律是人制定,建立在有情的基础上。死在法律文字上
是无情
。比如婚姻自由,婚姻自由结合,而离婚都是劝合不劝离。家庭是社会的基础,家庭不稳,社会就不稳。
辩题
法律有情还是
法律
无情
答:
法律
本身
是无情
的,因为他是死的,法律与一般的制度不同,他需要的更多是稳定性而不是灵活性,只有稳定不长变更的法律才能得到更多的认同,有个人感情在里面的法律实现不了稳定性,因为感情是多变的。法律是公平的化身,是反映大众需要和公众利益的,法律不讲情面,也绝不留情。就法律实体去看,法律是...
法律是否有情,
辩论赛
求体现
法律有情
的论据
答:
严格的说,法律实施中的情的依据是制定中就体现了,只是在不同的环境中又有不同的表现。法律始终是有人去实践,只要人
有情
,法律就有情。文本的法律不过是几页纸,冷冰冰的
法律是无情
的,但是法律不是仅仅几页写满了字的纸,而是一群人,是立法者、法官、检察官、律师,甚至那些被刑事诉讼法捆绑的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
法律有情vs法律无情辩论赛
法律无情vs法律有情
法不容情法也容情辩题介绍
法律无情法律有情辩论赛辩词
法律有情的辩论稿
法律无情案例辩论赛
法学辩论赛辩论稿
怎么反驳法律无情
法不容情辩论赛陈词