00问答网
所有问题
当前搜索:
法院查明与认定区别
法律上用“确定”
和“认定”
这两个词,有什么
区别
?
答:
1、含义不同 确定:明确承认并确定 认定:基本是查明的事实
,称认定。2、
使用场景有所区别
“认定”
:一般法院、检察院、公安部门写文书是运用多,“确定”从效力上讲,远远小于认定,一般诉讼人用的会多些。
法律上用“确定”
和“认定”
这两个词,有什么
区别
?
答:
1. 含义不同:- "确定":指的是明确承认并确立某个事项
,强调的是结果的明确性和不可争议性。- "认定":通常指对已经查明的事实给予正式确认,强调的是对事实的查证和承认过程。2.
使用场景有所区别
:- "认定":在法院、检察院、公安机关等官方文书写作中使用较多,它涉及到对事实的正式确认,通...
工伤
认定与法院
诉讼的
区别
答:
第一是鉴定的的机构不同
。司法鉴定一般由司法鉴定所进行鉴定的。而工伤残鉴定由所在地区的劳动能力鉴定委员会进行鉴定的。第二是
鉴定所采用的伤残鉴定标准也是不一样的
。司法鉴定采用:《人体损伤程度鉴定标准》、而工伤伤残鉴定采用:《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》1、司法鉴定是一种广义上的概念,...
证据
和
定案依据的
区别
答:
法律主观:如果被告对原告出示的证据表示怀疑,
法院
将结合其他证据和审理情况,对证据的真实性、合法性和相关性进行审查,然后进行
认定
:1。经法院审查,证据真实性、合法性和相关性的,法院将依法受理证据,依法认定被告异议不成立。2、经法院审查,证据不真实、合法、相关的,法院不予依法受理。法律客观:...
事故证明
和
事故
认定
书的
区别
答:
事故证明和事故认定书的区别在于事故认定书已经对事故双方的责任进行了认定
,而事故证明只是证明了事故的发生情况,对双方的过错因调查不清或无法调查而没有作出认定。发生交通事故后当事人双方应该及时报警,先由交警认定事故责任,再由双方根据交警认定的责任就赔偿进行协商,如果双方协商不成的,可以向法院...
民事判决书中的
法院
审理
查明
部份有法律效力吗
答:
法院
审理
查明
部份就是事实
认定
部分,法院所得的结论对当事人来说是有法律效力的。
由
法院
依法
认定
是什么意思
答:
由
法院
依法
认定
是根据案件事实和证据做出公正的判决的意思。通过组成合议庭,依法定程序开庭审理,依法认定案件事实和证据。诉讼法院的案件开庭审理不可少,开庭审理
查明
案件事,确定案件证据最重要,他是判决的基础,案件查清了才能做出公正公平的判决。
法院
认为部分属于
查明
事实吗
答:
“本院认为”部分根据其论述的内容,涉及事实
认定
论述的,属于“认定事实”,涉及适用法律论述的,属于“适用法律”,实践中大部分属于认定事实。“本院认为”属于
法院
判决说理部分,既然法律把对原审判决的评价归结为“认定事实”和“适用法律”两个方面,那么“本院认为”部分不能成为三不管地带!一、...
法院
一般说的审理
查明
是怎么个情况
答:
法院
法律文书中的“审理
查明
”是指法院在审理案件中,通过当事人“陈述”、“举证、质证”、“
法庭
询问”后,法院对所
认定
的案情事实所作的归纳。在这一部分中法官不会进行法理阐述,只实事求是的归纳案情事实。在“本院认为”中,法官就会对法律的适用进行法理阐述,也就是你说的讲理。
法院和
检察院
认定
罪名不一致
答:
也即在这个程序中,检察院可以变更公安机关
认定
的罪名。案件起诉到
法院
后,法院如果在审理过程中认为审理罪名与起诉罪名不同的,也是完全可以按照审理罪名进行宣判。具体法律依据为刑事诉讼法司法解释第241条第2项,内容为如下:起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法院查明事实和认定事实
判决书中查明和认定的区别
法院经审理查明
法院认定和认为的区别
判决书中的认定和查明一样吗
本院查明和本院认为的区别
法院推定和认定的区别
判决中本院查明和认定的区别
判决书本院认为是事实认定吗