00问答网
所有问题
当前搜索:
美国的司法审查
美国的司法审查
模式是属于什么型司法审查
答:
美国的司法审查
模式是( )。A、特色型司法审查 B、混合型司法审查 C、集中型司法审查 D、分散型司法审查 正确答案:D
美国司法审查
制度的概述
答:
美国司法审查制度的起源概述 司法审查制度又称违宪审查制度,
美国的违宪审查
制度是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊”时通过创立宪法判例而开始确立起来的。但此制产生决非偶然,它有着深刻的历史和现实的原因。(一)从历史渊源上看,美国司法审查制是继承英国普通法司法理念和司法传统的必然结果。英国普通法的司法...
美国司法审查
制度
的司法审查
制度评价
答:
美国司法审查
制的特点是,美国联邦法院(也包括州法院)在审理具体案件中,“拥有终局的权力来宣告任何法律、任何基于法律的公务行为,任何其他由公务员所为,而被认为与宪法有所抵触的行为,皆因违宪而无法据以执行。”但是,美国司法审查权并非是无限的审查裁判权,它谨慎遵循政治问题不审查、无诉讼不审查、法律尽...
美国的违宪审查
制度是怎样形成的
答:
美国违宪审查
制度是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度,又称
司法审查
制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷实行这种制度。该制度为现代法治国家普遍认可和采用。美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该制度缘起于19世纪...
美国司法审查
制度的介绍
答:
在
美国
,
司法审查
,亦称
违宪审查
,是指法院审查国会制定的法律是否符合宪法,以及行政机关的行为是否符合宪法及法律。这种制度的理论依据是,宪法是根本大法,具有最高的法律效力,是立法和执法的基础和根据,法律和法令从形式到内容,都不得同宪法条文相抵触。司法机关主要是最高法院或联邦法院,被认为是保障...
美国司法审查
制度的特征
答:
美国
法制源于英国普通法,英国长期奉行的“主权豁免”原则在美国也根深蒂固。该原则在
司法审查
上表现为:司法审查不能以国家和政府为被告,只能以官员个人为被告。这种状况直到1976年修改联邦行政程序法才有了转变。该法明确放弃了“主权豁免”原则,并规定:“在没有能够适用的特定的法定审查程序时,司法审查的诉讼可以对...
美国的违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
美国违宪审查
制度是在19世纪初期通过“马伯里诉麦迪逊案”确立的。这一制度允许联邦最高法院通过
司法
程序,审查和裁决立法和行政是否违宪。该制度的特点在于,它通过司法手段保障了宪法的至上性,确立了法院在解释宪法和审查法律方面的权威。案件的起因可以追溯到1800年美国总统选举后,新总统托马斯·杰弗逊扣留...
美国
联邦最高法院
的司法审查
权是如何形成的
答:
.
美国的违宪审查
权是指由联邦最高法院通过司法审判,审查一切法规的合宪性。这一制度原 无成文宪法的依据,是联邦最高法院在1803 年审理的马伯里诉麦迪逊案中确立的。违宪审查 制度的确立,使司法权处于优越地位,体现了权力分立和制衡的宪法原则,完善了美国的宪 政制度。
美国
宪法监督制度是通过什么建立?
答:
现代意义上的美国宪法监督制度在美国制定联邦宪法之初并没有确立。在美国联邦宪法中并未确立一套固定的违宪审查制度,也没有对宪法的解释作出规定。现代意义上的美国宪法监督制度是在司法实践中通过马伯里诉麦迪逊案的判例建立起来的,它将宪法解释权与违宪审查权结合起来,创造了
美国的司法审查
制度。美国的...
美国
1787年宪法规定,解释宪法的权力在哪?
答:
美国
宪法中并无关于解释宪法的权力归属的规定。解释宪法的权力即“
违宪审查
权”或者“
司法审查
”的确属于联邦最高法院,但是由下面这个案例确定的,而非源自宪法规定。马伯里诉麦迪逊案 作者:佚名 转贴自:闻名 点击数:40 从司法角度来看,本案堪称法律史上最伟大的判例。它在美国宪法史上有着极...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜