00问答网
所有问题
当前搜索:
荆轲刺秦王评论荆轲
荆轲刺秦王评价荆轲
答:
荆轲当时的回答是:“此国之大事,臣驽下,恐不足任使。”这说明荆轲主要是想报效燕国的。后来荆轲激励樊于期自刎献首时说,可以解燕国之患,而报将军之仇者,也说明荆轲主要还是从国事来考虑的。因此,在
荆轲刺秦王
的行动中虽然有报答太子丹知遇之恩的因素,但主要还是为了反抗暴秦,挽救燕国以至于六...
评论荆轲
答:
8-我对荆轲的评价:作为荆轲,在他所处的时代,好名轻死,尚侠重义,这些品格是非常流行和极为推崇的
。
荆轲刺杀秦王的动力明显不足
,都是燕子丹设套给他,收买拉拢,苦求威逼,让荆轲只好答应。既然答应,就全力以赴,这是一个“士”或者“客”的必备品质。所以从荆轲本人的所处具体环境出发,他既...
对
荆轲刺秦王
这件事的看法是什么
答:
两千多年以来,对于荆轲刺秦的评价有褒有贬
。
褒者赞颂荆轲不畏权不畏死,以身死义。贬者批评荆轲阻碍大一统,只逞匹夫之勇,以致身死
。我认为荆轲刺秦是一个悲壮动人、传诵千古的历史故事。秦顺应历史潮流,但荆轲并不因此就算反动,他的精神是非常可贵的。我们肯定秦始皇的统一六国的功绩,但同时也要肯...
怎样看待
荆轲刺秦王
答:
千百年来,受压迫的人们之所以敬仰荆轲,也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限,也是作者的局限。从
荆轲刺秦王
的做法来看,这种个人的恐怖手段是不可取的,企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的,这些都反映了历史的和...
求
荆轲刺秦王
中对荆轲的
评价
答:
真豪杰,如果不是秦舞阳露馅,荆轲就成功了
。秦王连他刺八下才停手,想想秦始皇被吓成什么样了。
对
荆轲刺秦王
的
评价
答:
从
荆轲刺秦王
的目的及其历史影响看,荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王,一方面正如他所反复申述的,是为了“报太子”的个人恩遇,这是消极的;另一方面则是为了抵抗暴秦入侵,保卫燕国。诚然,荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势,但他不畏...
对
荆轲刺秦王
的
评价
答:
对
荆轲刺秦王
的不同
评价
北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦...
荆轲刺秦王
中人们怎么看待荆轲这种行为的
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
你们觉得《
荆轲刺秦王
》中荆轲是个什么样的人?
答:
是重情义又勇敢的人。对太子丹的知遇之恩愿以死相报。
荆轲
其实不是莽撞之人,他相当冷静。当初秦武阳被拒殿外时,荆轲还镇静自若,甚至嘲笑秦武阳,这说明他既勇敢又机警。之所以失败不是他的错,是因为秦武阳胆怯没能入殿。如果当时舞阳入殿,两个人围堵
秦王
,秦王就会被活捉 ...
荆轲刺秦王
中对荆轲的认识100字左右
答:
不过,我们不可以对一个人完全肯定,也不能把他降于最底层,只能取其中的一小段来下其结论。荆轲,自古以来,就有许多人对他进行不同观点的
评论
。在学了《
荆轲刺秦王
》这篇文章后,我对他也有了一个深刻的印象。坦白的说,我很欣赏荆轲这个人物。我知道,很多人对于荆轲刺杀秦王这一举动的目的有所...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
荆轲刺秦王中荆轲的人物形象
荆轲刺秦王的评价
你怎样评价荆轲刺秦王的行为
荆轲为什么刺秦王
荆轲和谁一起刺秦王
荆轲刺秦王等的人是谁
假如荆轲刺秦王成功了
荆轲刺秦王前等的人
荆轲刺秦评价