00问答网
所有问题
当前搜索:
诸葛亮懂军事吗
司马懿和
诸葛亮
谁的
军事
才能更强
答:
第一,
诸葛亮更有军事才华
诸葛亮在才能和天分上要远远超过司马懿,他在指挥上大开大合,奇谋纷现,给了司马懿很大的打击,几乎完全抑制了司马懿军队的数量优势。因为怕被坑,司马懿不得不采取保守的战法,以避免被诸葛亮各个击破。第二,诸葛亮在领导才能上明显不足 从领导学上看,一个强大的团队...
诸葛亮
只是个书生,后来却成了
军事
家,他的兵法都是跟谁学的?
答:
我们了解到历史上的
诸葛亮
是三国时期著名的政治家,
军事
家。在刘备三顾茅庐之后诸葛亮出山,后来诸葛亮便帮助刘备制定了详细的战略目标和计划,促成了孙刘联盟。后来诸葛亮又跟随刘备入蜀,被任命为丞相。在刘备死后直接管理蜀汉军政大权。但是我们都知道诸葛亮最开始的时候是一个书生,但是他最后却成了军事...
三国演义里的
诸葛亮
一共懂哪些东西?
答:
军事
:收二川,六出七擒;政治:官居承相,协刘禅治理西蜀;奇门遁甲:摆八阵图;外交:舌战群儒;文化:《出师表》…各举一例而已。
诸葛亮
的
军事
并不算成功,为何后世对他的军事才干,有如此高的评价?_百 ...
答:
因为诸葛亮本身就有军事才华
,加上他手握蜀国军队大权,可是他从来没有想着要造反自己当帝王,也没有威胁到帝王的皇位,所以后世人对他评价高了。一、诸葛亮有极高的“武德”何为“武德”呢?简单的理解就是一个将士打仗的时候的人品,不会乱杀人,也不会骚扰百姓等等。可是这样理解在古代就有点不妥...
历史上的
诸葛亮军事
能力究竟如何?
答:
相信看过《三国演义》的人都知道,
诸葛亮的军事才能简直可以用天才来形容
,什么草船借箭、借东风、空城计等等,这无一不显示出诸葛亮过人的军事才能。但是《三国演义》毕竟是一部小说,不能很客观真实反映真正的诸葛亮,要是历史上的诸葛亮的军事才能,其实是一般般的。《三国演义》中诸葛亮的很多事迹...
诸葛亮
的
军事
能力真的不行吗,《三国志》的陈寿说了什么?
答:
诸葛亮
的
军事
能力很强,至少远超常人,但是没有强到三国演义那种程度。陈寿在他所著的“三国志”中,对诸葛亮的评价是:“治戎所长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”我在这里翻译一下是什么意思,白话文意思就是:“治理军队是诸葛亮所擅长的,但并不奇谋百出,相当于...
诸葛亮
的
军事
才能如何
答:
诸葛亮
的
军事
才能很平庸,他只是三国时期的著名政治家、说客,但不是一个好的军事家,他的五个馊主意和两个昏招使蜀受到致命的重创:诸葛亮的五个馊主意:一、劝进直接导致刘备称汉中王 二、听到孙曹联盟时,派关羽攻打襄阳,导致关羽大意失荆州,走上不归路 三、关羽被害后将责任推于上庸的孟达和刘封...
历史上的
诸葛亮军事
能力究竟如何?
答:
答:
诸葛亮
的
军事
能力,历代的吐槽不少。最出名的就是《三国志》里的这句:盖应变将略,非其所长欤。所谓“诸葛亮不会打仗”的论调,大都是参考的这句。但参考《三国志》原书,就知道这是严重的断章取义。这一句话,出自《三国志诸葛亮传》,这句话之前,更有洋洋洒洒的一大段,说诸葛亮作为相国...
历史上的
诸葛亮
究竟是
军事
天才还是庸才?
答:
军事
家也是有分战略家还是战术家的,
诸葛亮
确实是一名杰出的战略家,但在是战术却有所缺陷,虽然《三国演义》有神化诸葛亮的味道,但是他也绝不是庸才。战略家与战术家首先我们需要知道什么是战略家,什么是战术家,虽然都是军事家,但是这两者是有着很大的区别的。战略家,是一个宏观概念,是基于战争...
历史上的
诸葛亮军事
能力究竟如何,他算不算一位军事家?
答:
更有甚者,说历史上的
诸葛亮
其实不怎么懂打仗,是个
军事
庸才。是这样吗?诸葛亮算不算军事家呢?诸葛亮的军事能力不如他的政治能力。我们都知道,历史上的诸葛亮,虽然和那位神机妙算的策士相差甚远,但也是一位非常有才干的政治家。他在刘备驾崩,刘禅继位的时期总揽蜀国军政,把蜀汉治理的井井有条...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
诸葛亮的军事能力到底如何
正史诸葛亮其实不厉害
诸葛亮的军事水平
诸葛亮到底懂不懂军事呢
诸葛亮军事水平差
诸葛亮打仗到底行不行
诸葛亮在军事上毫无建树
诸葛亮是军事天才吗
诸葛亮的军事成就