00问答网
所有问题
当前搜索:
近代史历史都是真实的么
我们现在认识的历史尤其
近现代史
有很多
都是
假的?因为
历史是
由胜利者书写...
答:
虽然现在大多以正史作为历史依据,但要客观地看待历史的话,正史不可尽信
。不说近现代,我国封建王朝的正史,都是以歌颂皇帝为主要内容的,毕竟像司马迁一样的人太少了。古代已如此,现代又能如何?要想看到真实的历史是十分困难的。诚然,许多历史是杜撰的。如果楼主想多了解我们国家的近现代历史,建议...
为啥
近代史都
遮遮掩掩
答:
1. 政治因素:
近代史是
一个与政治密切相关的话题。在某些国家或地区,政治上的不稳定或社会动荡可能会影响对
近代史的
公开讨论。政府或政治团体可能会试图掩盖某些历史事件或领袖的不光彩一面,以避免引起社会不满或政治纷争。2. 民族问题:近代史涉及到不同国家和民族之间的关系和互动。在处理涉及民族问题...
我们所学的中国
近现代
和当代史有多少
是真实的
?
答:
首先,我们要怎么定义“真实”这两个字?
我们能够无限接近历史,但是永远无法知道真实的历史
。我们又怎么知道某些事情就是真实的呢?其次,我们的立场、视野决定了我们能看到什么,我们的经历又决定了我们对过去是怎么样的看法。就好像大家对凭票供应这件事印象深刻甚至影响了我们这一代人,但是我的近代史...
为什么中国的
近代史
比较模糊
答:
从历史真相真实性的角度来看,应该是近代史(1840--1949)现代史(1949--今)明白清楚
,古代史模糊.当然近现史也有很多史料不是很清楚.从结论定论就是我们对历史的评价的角度来看,近现代史比较模糊,古代史比较清楚.
别被
历史
教科书骗了——重读中国
近代史
答:
直到考研,又把近代史课本翻看了一遍。这时候早已读了更多的
历史
知识,思维也远比小时候清楚,明显能看出书中的种种缺漏,很多的论述其实逻辑并不合理,更多的描述介绍也相当片面,虽不至于指鹿为马,但
真实
性毕竟差了很多,不怪乎人家说大学
近代史的
课是按政治课程开的。中国的历史喜欢把历史当作镜子...
真正的中国
近代史
答:
那只能是外文文献或者书籍了。所有的
历史都是
当代史,要想看
真实的
,就必须自己有一定的认识能力,首先,自己国家出版的历史书一定要看,另外外国的也是必要,最常见的就是《全球通史》《剑桥中国史》,专业点的则是要根据情况在分析。
我们所知道的
历史
是否
真实
答:
绝大部分
是真实的
,个别事件有出路或存疑。学中国古代史必须读二十四史,学先秦史还要读《春秋》、《左传》、《谷梁传》、《公羊传》、《国语》、《战国策》,这些都是古代人留下的
历史
文献,不要图走捷径去看现代人带着政治观点编的这史那史。学习
近代史
、现代史,要多看人物传记,也可以看看西方...
关于中国
近代史
比较好的书,
真实
客观
答:
最
真实
客观的
近代史
书是中国近代史学家郭廷以编写的《近代中国史纲》——非常真实!客观!郭廷以简介:郭廷以(1904年-1975年),字量宇,河南省舞阳人。1926年东南大学
历史
系毕业。执教于清华大学、河南大学、中央政治学校。1949年赴台,1959年起,与美国哥伦比亚大学东亚研究所合作,首创口述历史工作,以...
什么叫做真正
近代史
答:
确实,从
历史
回顾的角度来看,16、17世纪欧洲人和俄罗斯人的来临,为19世纪西方的强烈活动铺平了道路。基于这些理由,后一种学派似乎也有可信的论据。然而,我认为这两个学派可以通过折衷的方法得到调和。即使把鸦片战争界定为
近代的
起点,我们也仍需熟悉中国传统的国家和社会形态,因为这些形态制约了中国对19...
张鸣的《重说中国
近代史
》写的如何?我们能从中学到什么?
答:
所在意的也是自身的利益,他们所做出的行为无外乎是符合自己自身利益的。我们在观看这本书时,可以不同意作者的看法或是想法,但是他看待问题的角度确实值得我们去进行学习。有这样一句话,
历史是
胜利者撒的谎。也有人说远去的历史是存在一定的
真实
性。不过
近代史
中到底发生了什么我们都无从知晓,真正的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
我们国家的近代历史不真实
为什么近代史会这么假
现在的历史全是假的
中国近代史真实性
历史很可能全是假的
在哪里能看真实的中国近代史
中国近代史可信吗
中国历史是否真实
哪里能看到中国近代史