00问答网
所有问题
当前搜索:
通才与专才辩论赛一辩稿
辩论赛
,我们是正方:全才比
专才
更适应当代社会的竞争,怎么写
一辩稿
?请...
答:
再看这个辩题,虽然
通才专才
都是人才,但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比,再者,既然今天讨论的是社会竞争,那
通才与专才
的比较就不能局限在一个专业领域内,而应该在社会这个大环境中进行比较,例如,我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作,这种比较是不在我们今天讨...
通才和专才
哪个更需要
辩论赛
答:
反方
一辩
立论:其实
通才与专才
早已经是个老话题了。无论是通才还是专才,他都是社会所需要的人才,而不同之处在于何点呢?在于专才在某一特点领域里面能做的更为精深。有更为精深的学识和技能,而通才呢,在两者以上的领域里面,有更为精深的知识和技能。而我们说一个通才的核心竞争力就来自于他对各领域重点的掌握以...
全才比
专才
更适应社会怎样
辩论
啊
答:
2002年全国大专
辩论赛
预选赛第4场,正方:中国人民大学 现代社会更需要
通才
的
一辩
辩词:正一:大家好!现代社会更需要通才还是
专才
呢?要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识,较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台,丰富的知识...
[急]
专才
跟
通才
哪个更能适应社会需求?
答:
一:谢谢主席,各位评委大家好!我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方
辩
友为
通才和专才
下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是...
关于“一门精还是门门通”的
辩论赛
资料有谁有啊
答:
正方一辨:主席,对方辩友,各位观众:大家好,非常高兴与对方辩友讨论这样一个有意义的题目
。我方认为:专才比通才更吃得开。所谓专才就是精通某一学科(包括相关技能)的专门人才。他们的特点是:宽口径,厚基础,高素质,强能力,具备某专业知识特长。而通才指知识广博、具有多种领域技能的人。吃得开...
中专
专才与通才辩论会
答:
首先
1
、全才的定义:对方
辩
友认为,全才也是有某一突出技能的人才,那请问对方辩友如何区分
专才
与全才呢? 2、对方辩友认为社会发展更需要整合,那请问没有专才的细化,您去整和什么呢?提醒对方辩友想问题要分清主次先后啊! 3、对方辩友又提到全才的选择更多,我真是非常佩服对方辩友这种对职业不...
社会需要
专才
还是全才
辩论赛
答:
当今社会需要全才还是
专才辩论
内容:当代社会更需要专才。所谓
通才
便是指较少扎根特定领域,拥有广泛知识和多种技能的人才。我方判断的标准是:哪一个更能促进社会的良性运转和可持续发展。此处强调,专才和全逗盯才都是受过教育 拥有一定的学习与适应能力的人 我们并不否认当代社会需要通才但
与专才
相比,...
《
专才和
全才哪个更受社会关注》的
辩论
材料
答:
我方
一辩
说过,创新缘与置疑,只有对本专业有着非常精神的研究你才能知道需要什么要的创新,怎么去创新,创新之后又该怎么样的问题。一言以蔽之,创新需要专! 全才是指有一个主导专业,同时精通其他多个专业的复合型人才。而
专才
指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才。要看谁更能适应社会竞争,主要是看谁被社会...
专才与通才
之
辩
答:
在这种情形之下,
通才
的适应性更强——思考深度不一定很深,但知识面够宽,能够做到举一反三、互相启发,解决问题的机率就会大增。在确定性更强的时代里,遇到的问题通常会相对固定,一种是简单的、重复的问题,只要做到快速反应、快速解决就好,需要的勤奋、时间,这时比拼的是熟练程度和执行力,提高...
你觉得当今社会更需要
专才
还是
通才
?
答:
正二:通识教育是为了培养
专才
,为什么不叫专识教育?正三:第一个问题,日本人忧心忡忡地提出了一个2006年
通才
危机问题,请问对方
辩
友对此如何理解?反三:我也知道日本是全世界职业教育最发达的地区,日本战后重建主要靠的就是职业教育,他们有世界上最优秀的职业工人呀!正三:对,有一句话流传得非常...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
通才更吃香辩论稿
通才辩论的犀利问题
现代社会更需要通才的辩论
奇葩说辩题通才和专才的例子
通才与专才辩论赛二辩论词
通才与专才谁更吃得开立论稿
通才比专才更重要辩论赛
通才与专才的问题
专才的辩论素材