00问答网
所有问题
当前搜索:
酒后死亡责任划分依据
喝酒
致人
死亡责任划分
答:
法律分析:要看是否存在过错。若存在过错,则需要负连带责任,不存在过错的话,就不需要承担责任
。根据
《中华人民共和国民法典》
第一百二十条规定,民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人...
新的
喝酒死亡
法律条款
答:
法律分析:自己参加的喝酒等活动死亡的,
可以适用民法典第一千一百七十六条的有关规定
。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百六十六条 行为人造成...
喝酒
造成
死亡
的
责任
答:
法律分析:
1、多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失
。2、如果发生强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。3、同行人尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务,同行人是无过错的,不需要进行赔偿。法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一千一...
喝酒
导致
死亡
相关法律
答:
法律分析:在我国的现行法律中,对于喝酒死亡的法律条款并没有具体的规定
,对于责任的划分是有相关规定的,具体如下:共同饮酒有强迫饮酒、恶意劝酒的行为的,与损害后果有直接因果关系,需承担侵权责任。法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者...
喝酒死亡
一起喝酒的人需要承担多大
责任
答:
若存在过错,明知有安全隐患抱有侥幸心理,则需要负连带责任
,不存在过错,正常聚餐喝酒发生意外的话,就不需要承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任,推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。2、法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五...
喝酒死亡
一起喝酒的人需要承担多大
责任
答:
喝酒死亡
一起喝酒的人需要承担多大
责任
,要根据实际的情况分析:1、强迫性劝酒有责任。如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒,或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。大部分情况下劝酒的人可能也伴有醉意,在没有清醒的意识下做的劝酒行为;2、明知对方不能喝酒有责任。如明知对方...
喝酒
诱发心肌梗死
责任划分
答:
如果不明知,但确系因饮酒导致,恐怕要承担主要或同等
责任
。要看同桌吃饭人对死者是否有劝酒的行为;一般来说,有以下情况劝酒者会被判定有过错:强迫性劝酒、明知对方不能
喝酒
仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和
酒后
驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 【法律
依据
】:《中华人民...
一起
喝酒后
多长时间
死亡
不担
责任
答:
法律分析:法律上面是没有规定在一起
喝酒后
多久
死亡
的情况下不承担
责任
的。因喝酒导致
致死
的侵权责任,具体应该当下的情形来确定,如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、
酒后
未妥善照管等情况的,一般可以认为存在侵权行为且有过错,应当承担一定的侵权责任的。当然也不能任何情况下都让同桌...
喝酒死亡
连带
责任
30%
答:
法律分析:根据我国相关法律规定,对于喝酒死亡承担连带责任30%的情形,其喝酒人为两人以上,其喝酒导致另一人死亡的情形,是需要承担法律责任的,对于承担30%连带责任的情形是有可能的。法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自...
饮酒
身亡
所有同饮者都要承担
责任
吗?聚餐劝酒违法吗?
答:
关于饮酒
身亡
的
责任划分
朋友宴请或者是聚餐是一种正常的社交活动,在宴请中举杯敬酒属于合理的活动范畴。那如果认为大家只要坐在一起,在酒桌上端起酒杯
喝酒
,互相之间就有了法律责任和义务,这显然是不符合立法的本意的。饮酒者,他作为完全的民事行为能力人,应当对自身是否可以饮酒,酒量的多少具有判断力...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
交警划分责任的依据
责任划分73分与赔偿
责任的划分
主次责任怎么划分
事故责任怎么划分
安全事故责任人划分
乡村道路事故责任划分
路权主次责任怎么划分
车祸划分责任认定怎么画