00问答网
所有问题
当前搜索:
中医与西医之争
如何看待国家鼓励
西医
离职学习
中医
?
答:
西药大多都有副作用,但只要 被发现的副作用,都被穷举在说明书上。中药和中成药也有很多被发现副作用,比如关木通可以致人肾衰等,但绝大多数中药和中成药的副作用,只是标识为“尚不明确”,这代表它们就没副作用?五,中医中药
跟西医
西药基因不同,不能以西方标准要求
中医药
。以中西之别来概括这...
为什么
中医
总是不如
西医
答:
然而,也要注意到
医学
领域存在许多未解之谜和挑战,包括一些现代医学的限制和不足之处。科学界也在探索与
中医
相结合的研究和实践,以了解其中的潜力和可能性。因此,对于中医是否被认为是伪科学,存在不同的观点和意见。最重要的是,我们应该尊重不同的观点和意见,并鼓励科学研究来进一步评估和验证各种...
民国时期,为什么要禁止
中医
呢?
答:
中医
,是老祖宗历经数千年不断探索和临床验证后,给国人留下的宝贵财富。在西医还没进入中国之前,一直独力承担着整个民族救死扶伤的重任。鸦片战争后,随着西学东进,西医也渐渐得以进入中国。中医、西医同为治病救人,本应并行不悖殊途同归,并没有孰优孰劣之分。中医、
西医争
论由来已久,禁止中医始于...
如何看待中
西医
论争
答:
我觉得有争论,这是一个很好的现象,集百家之长,才能促进该领域的进步,促进
医学
的向前发展,我觉得有争论,有问题找出对方的不足和缺陷,才能促进该领域的完善。
而此前延绵不绝的“中
西医之争
”,多多少少都都游离了对话的本意 翻译...
答:
缺了其中任意一项,历史很可能转向截然不同的方向。换言之,在“诺奖级”平台上促成中西医对话之前,屠呦呦及其团队的成果,正是长期“对话”的成果。而此前绵延不绝的“中西医”
之争
,多多少少都游离了对话的本意,而陷于一种单向化的“争短长”。持
中医
论者,不屑于
西医
的“按部就班”;持西医论...
中
西医
到底谁是科学,谁是迷信呢?
答:
二、中医科学性不应成为争论焦点 中医的科学性,本不应该成为一个争论的问题,但是新文化运动开始中医的科学性被推向舆论的风口浪尖。争论的症结可概括为:以错误的立场和观点对待“不可通约”。不可通约存在于
中医与西医
之间,而在其背后是中西文化之间的差异。 为了使更多人认同中医,俗话说,...
中医和西医
这两个哪个更靠谱一点?为什么呢?
答:
中医和西医
是很多人互相争论的一个焦点,喜欢西医的人就觉得中医不靠谱,相信中医的人就觉得西医伤身体。其实这两种医并没有谁靠不靠谱,只是针对不同的疾病,他们的作用不一样而已。中医既然存在了几千年,如果他真的不靠谱,那我们是怎么活到了现在,而西医仅仅存在了上百年,如果不靠谱又怎么会占领...
历史上有几次反
中医
的论战
答:
同时,‘
中医
了不得论’也就应运而生;腰子有病,何不服黄蓍欤?什么有病,何不吃鹿茸欤?”但当时舆论对西医的谴责和攻击,占压倒优势。1929年的“废除旧医案”正所谓“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”,“五四运动”后,中
西医之争
愈演愈烈。在地质学家丁文江的书中就有这样的对子:爬山...
中
西医
的根本区别是什么,真的有优劣之分吗?
答:
而西医的治疗与中医相较之则往往疗程更短,药效更快,也依据人们不同的需要,不断研发出更便于服用吞咽的药品,使之在疾病治疗过程中大放异彩,但西药的副作用往往也更多,许多西药长期服用甚至具有一定毒性,危害身体。
中医与西医
并无优劣之分,它们都是人类繁衍至今共同的劳动成果和智慧结晶,现如今中西...
中医和西医
哪个好,哪个更科学?
答:
我想这个结论应该能够得到普遍接受。从大家的辩论中,可以得到佐证,比如,网友越湖指出:“这些天大家在讨论
中医西医
。似乎可以分成归为两类: 1)肯定西医,也肯定中医; 2)肯定西医,但否定中医。 似乎没有肯定中医同时否定西医的,更没有否定两者的。” 显然,西医比中医有更高的认同性。那么,在...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜