00问答网
所有问题
当前搜索:
中国戊戌变法与日本明治维新的异同
比较
百日维新与日本明治维新的异同
?
答:
中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家,国际环境对
中国维新运动
很不利。基于以上
不同
点,
日本的明治维新
成功了,而
中国的
戊戌变法失败了。启示:中国不具备以改革走上独立发展资本主义的道路,要想摆脱半殖民地半封建的状况,只用进行革命。
关于
专题总结 ...
戊戌变法与明治维新
为何结果
不同
?
答:
许多人将
戊戌变法与明治维新的
结局
不同
,归咎为封建势力太强大,何况还有个守旧派的头子西太后在后面撑腰,加之光绪帝没有掌握兵权,关键时刻袁世凯又反水……看似上述说法都比较有道理。其实,还有更深层次问题没有指明。现在,就让我们从明治维新的成功开始说起。明治维新为何能让
日本
走向强大?洋务运动没...
中国的戊戌变法和日本明治维新
有哪些可比性?
答:
”这个是教科书的标准答案,但却是不符合事实的。其实,这里的主客观因素
日本和
清代都也有这个问题,
日本的
封建反动势力的反抗甚至比
中国
还强大,比如日本改革之后,日本九州的封建势力就发起对新政权的武装进攻。 1895年的甲午战争失败后,1898年由光绪帝帝主持的
戊戌变法维新
应运而生。在教科书和主流...
日本明治维新
与
中国戊戌变法
结果
不同
的原因
答:
明治维新
中明治天皇无论在政治上还是军事上都比深宫里出来的光绪要强许多(虽然他开启
日本
侵略
中国的
大门,让人痛恨,但从客观的角度确实是这样)光绪从深宫中出来,政治上目光短浅,一味寄希望于从顽固派内部和外国侵略者中寻找力量,这从开始就注定了他的失败,因为这两者跟他推行的
变法
有根本的利益...
同
中国的戊戌变法
相比,
日本的明治维新
成功的原因是什么?
答:
答:
戊戌变法和
明治维新是中日面临严重危机的情况下进行的改革。戊戌变法失败了,
日本明治维新
却成功了。这是因为:首先,
中国的
民族资产阶级比日本的资产阶级软弱得多。中国的民族资产阶级具有先的软弱性,而封建势力的顽固与强大又远远超过日本;日本资产阶级本身的力量,经及他们联合西南诸藩的大名,武士...
洋务运动、
戊戌维新运动
、清末新政
与日本明治维新的
比较
答:
戊戌变法
是资产阶级
维新派
发起的改革运动,主张在
中国
实行君主立宪制,发展资本主义,宣传维新思想。清末新政就是清政府的垂死挣扎了,名义上是新政,实际上是同改革派拖延时间,根本没什么作用,只是个幌子。
日本明治维新
是日本在受到西方资本主义工业文明冲击的背景下所进行的由上而下、具有资本主义性质的...
日本明治维新
和
中国百日维新的区别
是什么,为什么明治维新成功了而百日维...
答:
不敢发动群众,想采用改良的办法注定要失败。2、政策措施所起效果
不同
:明治措施强制推行,大刀阔斧,行之有效。 而维新法令如一纸空文,各地官府阳奉阴违。3、国际环境不同:
日本维新
时列强正加紧侵略亚洲。而
中国维新
时,帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮。所以
日本明治维新
和
中国百日维新
一成一败。
中国的戊戌变法
,
和日本的明治维新
在目的,局限性,改革方式上的相同之处...
答:
中国:救亡图存(这点
跟日本
一样)局限性:
中国戊戌变法和
戊戌变法上都没有提出对封建专制制度的改革。方式:自上而下的改革。上面都是考试答题要说的!我这里谈一下自己的观点!这2个改革可以说没有可比性的!很简单,一个完全失败——戊戌变法!一个完全成功——
明治维新
!至于保留皇室,这个完全...
比较一下,洋务运动,
戊戌变法
,
和日本的明治维新
答:
洋务运动,倒是引进新科技。但是只学个表面,制度上没有改进。
戊戌变法
,想法很好,但是让几个愤青书呆子指挥的一塌糊涂。
明治维新
是这三个里面很成功的,当然维新后国库花个精光,但是相对成功的立宪了,虽是二元君主制。国家的工业资产也发展起来了,发展的很好。
答对又补给分!!!是比较
日本明治维新
和
中国戊戌变法的异同
点!!急!!!
答:
一个政府支持,一个政府抵制。一个成功了,一个失败了。
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜