00问答网
所有问题
当前搜索:
历史永远都是胜利者书写原话
历史
一定是真的吗?
答:
不一定啊,
历史
有正史和野史,野史不一定就是假的,正史也有值得怀疑的地方,毕竟历史的
书写
是人为地活动,那么就必然有虚假的成分在里面。
历史
书真的
是胜利者书写
吗?
答:
这种可以有
历史学
家的评论,可以认为
是胜利者书写
的,历史学家再客观,也避免不了被当时的社会舆论左右 但是,历史还有一种,是文献资料,比如当时的大臣的奏章,皇帝的批示,皇帝与大臣对答的起居录,往来文件,信件,军队的粮草运输签收单据,行军记录,指挥官的命令记录,这些都没法改 ...
所谓正义与否是由
胜利者
创造的 怎样理解?
答:
正义与否由道德理想决定。是坚守道德的人体现出来的。联系理论的正义的定义是表象与具象统一的理想符合道德规范。道德理想包含着:规则表示自然一致的秩序,加权保持自然一致性成为衡量正义的标准。有
胜利者
只是因为有对比与较量,无关正义。例如,赌博有输赢,有胜负,但是赌博不产生正义。社会不会推崇赌博,...
你认为
历史是
由谁“
书写
”的,原因或者理由是什么?
答:
在远古时期,
历史
是由普通人
书写
的,人们在生活的时候,自然而然的留下来历史的痕迹,做饭、打猎、壁画
都是
远古时期普通人书写的历史;发展到完善的社会,就开始形成编写历史的职位,皇帝都会任命编写历史的文官,这些人秉笔直书,写下可观的历史,流传至今。
利比亚(解放)和平是暂时的,唯有战争是永恒的
答:
卡扎菲是个传奇人物,成就也是公认的。但是这个世界谁赢了谁就是正义,没有绝对正义!呵呵,中国为什么这么多卡扎菲的支持者,不是因为卡扎菲是中国的所谓什么朋友,目前中国政府不是也支持反对派了么!(谁赢了就支持谁),说白了就是,卡扎菲说了别人不敢说的话(或者某些政府或组织),做了别人不敢做...
《封神演义》纣王残暴无良,
历史
上真实的他并非如此,为何要丑化他?_百 ...
答:
而纣王的暴行,也都是周文王为了夺取纣王的政权,故意散播的谣言。
历史都是
由
胜利者书写
的,周文王成功了,肯定是他说什么就是什么,而纣王也是在谣言的洪水中被百姓抛弃了,最后导致军心涣散,战斗失败。但是无论如何,帝辛纣王为商朝和华夏文明所做的贡献都
永远
不会被抹杀。
纣王实际上文武双全,为何后来却被严重丑化成为了暴君?
答:
三是西岐军团为了把他塑造成一个反叛者“人人得以诛之”的形象,用以离间军民之心,肆意抹杀纣王的
历史
功绩、故意放大他的罪行,从而帮助自己赢得夺权战争的“人和之战”。从有限可信的材料中我们不难看出,纣王大概率是一个文武双全、功勋卓著的人物。很多伟人对帝辛的评价也很高,他们认为把纣王、秦始皇...
项羽之死读后感
答:
历史永远是
为
胜利者
而
书写
的,不会有人记得是诸侯背叛使情势逆转,不会有人记得是汉军背信弃义乘机偷袭,更不会有人记得面对如此境况项王仍“所当者破”!他们记得的只会是并仅仅是项羽败亡垓下这一个现实罢了。 如果他胜了,史书中一定会这样评价:“王以盖世武力夺天下,顺者,昌;逆者,亡!百战而无一败,天下有不...
秦始皇到底是明君还是暴君?
答:
因为秦只统一了15年就被灭掉了,有一个秘密就是
历史永远是胜利者书写
,一个王朝如果它比较短,比如秦、隋,它一定会被后人把它变成暴秦、暴隋,不是说这个帝王不厉害,也不是这个朝代不好,它本身就是在四分五裂的前提下,民族大融合了以后,他很容易再分裂。所以秦、隋背了一口大锅,秦、隋都...
历史
到底是英雄还是人民
书写
的
答:
英雄创造历史,后人
书写历史
。
书写者
往往是胜利者,或者说书写一些对自己有益的方面而刻意隐藏一些史实。所以有人说历史就是一个任人打扮的小姑娘,想要什么样就打扮成什么样。所以,战争期间
是胜利者书写
,和平时是统治者书写。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜