00问答网
所有问题
当前搜索:
正当防卫与互殴的界定
互殴和正当防卫怎么
区分?
答:
正当防卫和互殴的
区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。【【法律依据】】《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的...
互殴与正当防卫的
界限
答:
法律分析:相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,
相互斗殴的
双方都不是
正当防卫
。一方面,在相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性,故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面,在相互斗殴中,双方的...
互殴和正当防卫怎么
区分?
答:
【法律分析】:
互殴
过程中一般不会构成
正当防卫
。要构成正当防卫,需符合下列要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人主观上具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》第二十条...
互殴与正当防卫
区别
答:
互殴与正当防卫
区别,具体如下:1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;
相互斗殴
是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;2、法律责任不同,合法的正当防卫,赖刑事责任;相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担...
互殴
行为与
防卫
行为的区别是什么
答:
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于
正当防卫
,不负刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。网友咨询:
互殴
行为与防卫行为的区别是什么?...
互殴与正当防卫的
界限
答:
法律分析:相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,
相互斗殴的
双方都不是
正当防卫
。一方面,在相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性,故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面,在相互斗殴中,双方的...
对方先动手打人,然后还手是不是
互殴
答:
互殴与正当防卫的
主要是主观意图不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。但不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫,因为另一方还有一个放弃斗殴进行逃跑的避险方法,如果当事人没有使用...
还手算
互殴
还是
正当防卫
答:
在探讨“还手算互殴还是正当防卫”的问题时,我们首先需要理解并区分
互殴与正当防卫的
法律定义。互殴通常指的是双方都出于主观意愿进行的相互攻击行为,而正当防卫则是在受到不法侵害时,为了保护自己的合法权益而进行的必要反击。让我们通过一个案例来具体分析这个问题。假设甲和乙两人发生争执,甲先动手打了...
互殴与正当防卫
区别
答:
一、
互殴与正当防卫
区别是什么1、互殴与正当防卫区别如下:(1)目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。
相互斗殴
是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;(2)法律责任不同。合法的正当防卫,不负刑事责任。相互斗殴要...
互殴
能算
正当防卫
吗
答:
2.
相互斗殴
不成立
正当防卫
,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜