00问答网
所有问题
当前搜索:
民事案法官不依证据判案
法官不
按
证据判案
怎么办
答:
法律分析:
法官不
按
证据判案
当事人可以进行上诉。根据相关的法律规定,当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉期限从接到判决书、裁定书的第二日起计算。在上诉期限内,提出的上诉具有法律效力。意味着
案件
要进行第二审程序。如果超出这个期限...
有
证据法官不
按
证据判
怎么办
答:
有证据
法官不
按
证据判
可以向上级纪检监察部门实明举报。如果法官采信不实证据,向监察委起诉或者向检察院提起抗诉或者向最高法院或最高检察院申诉。或者在两年时效内可以申请再审,超过时效可以申诉。依据相关条例,违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反...
法官
故意不认可
证据
怎么办
答:
法官故意不认可
证据
解决方法如下:1、经过法庭质证的证据必须经过法官确认之后才能确定其效力,作为认定
案件
事实的依据;2、如果
法官不
认可证据,而证据足以被证实,可依法进行追究;3、如果法官故意,只能按程序,向检察部门举证,向最高人民法院申诉。诉讼事实认定的方法主要如下:1、依据证据直接认定案件事实...
法官不
认定
证据
的法律责任
答:
选择其他
法官
答疑。如果当事人对特定法官的决定有异议,可以选择另一位法官进行答疑。2、法律途径。如果法官依然不采信
证据
,当事人可以向监察委提起诉讼,或者向检察院提起抗诉。此外,还可以向最高法院或最高检察院提出申诉。这些措施旨在确保法官在审理
案件
时能够依法行事,保护当事人的合法权益。
民事
诉讼...
民事案件法官不
评
判证据
不以依据
判案
是枉法判案吗?
答:
你好。如果你所说的完全属实的话,
法官判案
是存在很大的问题。因为根据法律规定,审理案件的时候,一定要对
案件的证据
进行评判,判决书所采纳的证据也必须是开庭审理时双方举证质证的证据。没有经过双方质证的证据是不允许作为判决依据的。所以说法官如果连证据都不作为评判也不依法办案,那么很有可能涉嫌...
法官
对
证据
故意不采纳
答:
法官
在审理案件时,应当依据事实、尊重法律,对当事人提交的
证据
进行全面、客观、公正的审查。法官对证据故意不采纳,通常表现为对证据的忽视、曲解或拒绝接受。这种行为可能源于法官的主观偏见、个人情感或不当利益考虑,也可能与
案件的
背景、社会舆论等因素相关。无论是出于何种原因,法官对证据故意不采纳都...
法官
故意不认可
证据
怎么办
答:
证据
必须经过查证属实,才能作为定案的根据。综上所述,面对
法官
故意不认可证据的情况,当事人可以通过要求答疑、选择其他法官答疑、向监察委提起诉讼、向检察院提起抗诉或向最高法院或最高检察院申诉等途径来维护自己的合法权益。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》第三百九十九条 司法工作人员徇私枉法、...
法官
故意不认可
证据
怎么办
答:
法官故意不认可证据,当事人可以向检察部门举证。如果提供的
证据法官不
采纳,在法院判决后,对判决结果有异议的情况下,可以上诉。当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上...
法官
故意不认可
证据
怎么办
答:
法律分析:经过法庭质证的
证据
必须经过法官确认之后才能确定其效力,作为认定
案件
事实的依据。如果
法官不
认可证据,而证据足以被证实,可依法进行追究。如果法官故意,只能按程序,向检察部门举证,向最高人民法院申诉。法律依据:《中华人民共和国
民事
诉讼法》第六十七条 人民法院对有关单位和个人提出的证明文书...
遇到法院
法官不
公正
判案
,这时应该找谁去维权?
答:
1. 遇到法院
法官不
公正判案,首先应从自身找原因,检查证据是否充分,法律关系是否清晰。因为法官依据
证据判案
,不会因权力或利益影响判断。2. 搜集相关证据,与律师充分沟通,了解案情,确保判断的准确性。3. 直接与法官或法官助理沟通,提交书面材料,清晰陈述问题和要求,请求重新审理
案子
。4. 若沟通...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法官不依据证据判案
法官判案根据事实还是证据
民事案件的法官的判决依据
法官不按证据判案怎么办
法官判案怎么认定证据
法官判案是以证据为主吗
法官在没有证据的情况下乱判案
法官判案依据什么
法官主观判案忽视证据