00问答网
所有问题
当前搜索:
民事诉讼高度盖然性
“
高度盖然性
”证明标准如何确定
答:
民事诉讼
中“
高度盖然性
”证明标准一般视为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第七十三条规定的描述,就是:“对方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力...
高度盖然性
是什么意思?
答:
第一,符合诉讼效益原则,有助于消除法院对案件客观真实的盲目追求。第二,有利于提高审判效率。法官可以借鉴现代自由心证的规则,结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。第三,有助于实现公平与正义。
高度盖然性
标准可以充分调动当事人在
民事诉讼
中的积极能动性,同时亦能保障当事人在诉讼中享有...
民事诉讼
三个证明标准
答:
在证明责任由被告人承担的少数刑事案件中,也适用
民事诉讼
中的证明标准。 二、具体是指符合以下要求 : 1. 据以定案的证据具有关联性; 2. 据以定案的证据具有可采性; 3. 属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明; 4. 所有证据 我国民事诉讼的证明标准是
高度盖然性
的证明标准。 即证据只要...
刑事诉讼法与
民事诉讼
证据规定的异同?
答:
根据该条规定,在
民事诉讼
中,双方当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据情况下,一方当事人的证明力较大的证据支持的事实具有
高度盖然性
,人民法院应当依据这一证据作出判决。相比较而言,刑事案件有着比民事案件更为严格的证据证明标准。《刑事诉讼法》第195条规定“ 在被告人最后陈述后,审判长...
排除合理怀疑和
高度盖然性
哪个标准高
答:
排除合理怀疑标准更高。排除合理怀疑与
高度盖然性
规则 既然待查明的是业已完成的案件事实,就要求法律人构建一个证据链条,对过去发生的事实进行复原。查明案件事实需要证据,不是一个证据,是一个证据链条。证据链条上的每一个证据证据要具备:客观性、关联性、合法性。客观性指的是证据要具有真实性、可靠...
民事
刑事
诉讼
法法有何不同
答:
在我国相关的民事和刑事诉讼法律主要不同是解决事由不同,民事案件是为了解决公民之间的纠纷,刑事案件是为了解决社会的治安案件。我国的司法单位根据案件的不同,对相关的案件进行审理和判决,保护我国社会治安和人民安全。 一、民事刑事诉讼法法有何不同 1、诉讼的目的不同
民事诉讼
所要解决的是平等主体之间的民事权利和...
盖然性
是什么意思?
答:
所谓
高度盖然性
的证明标准,是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的
民事审判
中,在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下,如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性,人民法院即可对该事实予以确定。最高人民法院2001年12月21日公布的《关于
民事诉讼
证据的若干规定》第73条规定:“双方当事...
什么是证据的
盖然性
?
答:
盖,可以理解为“概”,也就是与概率相关,然就是必然,盖然,就是有一定概率是必然发生的,
盖然性
,即某件事逻辑上推到不出必然性,但根据经验证据,即以往经验表明,他在概率上是必然发生的。对事物的盖然性判断是有对有错的,例如,人不吃饭就会饿死,该命题是逻辑上必然的,不需要盖然(概率)...
请比较在中西方法制环境下宽松证明标准与严格证明标准的不同_百度知...
答:
德国主要在诸如交通事故、产品责任、医疗纠纷、环境污染等诉讼案件中适用较
高度盖然性
证明程度为低的证明标准,即表见证明。所谓表见证明,就是利用一般生活经验法则,就一再重复出现的典型事象,由一定客观存在事实,以推断某一待证事实之证据。对于
民事诉讼
程序上的事实,大陆法系德日两国也依未知事实的不...
《
民事诉讼
法》证明标准的案例有哪些
答:
( 二 )、我国
民事诉讼
证明标准的发展轨迹 纵观我国法律及司法解释的规定,民事诉讼证明标准的发展经历了从“排除一切合理怀疑”到“
高度盖然性
”的过程。 1、“排除一切合理怀疑”标准 长期以来,我国刑事、民事、行政三大诉讼活动采用基本一致的证明标准,即“事实清楚,证据确实充分”...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜