00问答网
所有问题
当前搜索:
民法的诉讼时效和除斥期间
除斥期间
转变
诉讼时效
的区别是什么?
答:
第五,适用的主动性不同:法官不能迳行适用诉讼时效,只在义务人主张时效利益时,法官才能适用,但是,法官可以依职权主动适用
除斥期间
。二、《
民法
典》对于诉讼时效的规定 第一百八十八条 向人民法院请求保护
民事
权利
的诉讼时效
期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当...
诉讼时效与除斥期间
主要有哪些方面?
答:
除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。
诉讼时效和除斥期间
都是限制权利行使的期间,权利人在期间内不行使权利,在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为:诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的...
除斥期间与诉讼时效
的区别
答:
【区别一】:
诉讼时效与除斥期间
的核心差异在于所针对的权利类型不同。诉讼时效涉及的是
民事
权利受到侵害时的请求权,而除斥期间则关联于形成权,如合同中的撤销权。【区别二】:诉讼时效期间届满后,请求权虽然仍然存在,但对方可以主张时效经过的抗辩权。相对地,除斥期间结束导致相应的民事权利消灭,不...
民诉中
诉讼时效与除斥期间
整理
答:
4) 三年 《
民法
典》第一百八十八条规定,向人民颂洞迟法院请求保护
民事
权利
的诉讼时效
期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。2、
除斥期间
汇总,由长至短 1) 十年 《产品质量法》第四十五条第二...
诉讼时效与除斥期间
的区别
答:
诉讼时效主要适用请求权,
除斥期间
只适用于形成权。第三,法律后果不同。诉讼时效期间经过,权利人丧失胜诉权,并不丧失诉讼权。但除斥期间经过,实体权利消灭。权利人不但失去胜诉权,也可能会失去诉讼权。法律依据:《中华人民共和国
民法
典》第一百八十八条向人民法院请求保护
民事
权利
的诉讼时效
期间为三年...
除斥期间与诉讼时效
的区别
答:
(3)期间和计算不同,讼时效一般长于
除斥期间
,而且
诉讼时效
可能中止、中断甚至延长,而除斥期间固定不变;(4)适用的主动性不同,法官不能迳行适用诉讼时效,只在义务人主张时效利益时,法官才能适用,但是,法官可以依职权。2、法律依据:《中华人民共和国
民法
典》第一百八十八条 向人民法院请求保护...
诉讼时效和除斥期间
的区别
答:
1.两者的法律后果不同,虽然
诉讼时效和除斥期间
的法律后果都表现为某种权利的消灭,但是,诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权,而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体
民事
权利本身,如追认权、撤销权、解除权等。2.两者的期间不同,虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是...
诉讼时效和除斥期间
的规定
答:
2、根据《中华人民共和国
民法
典》第一百九十九条规定:法律规定当事人在获得某一项权力时暂时不得行使这一项权利预定的存续期间,这就是
除斥期间
。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护
民事
权利
的诉讼时效
期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道...
除斥期间与诉讼时效
的区别
答:
(3)期间和计算不同,讼时效一般长于
除斥期间
,而且
诉讼时效
可能中止、中断甚至延长,而除斥期间固定不变;(4)适用的主动性不同,法官不能迳行适用诉讼时效,只在义务人主张时效利益时,法官才能适用,但是,法官可以依职权。2、法律依据:《中华人民共和国
民法
典》第一百八十八条 向人民法院请求保护...
诉讼时效和除斥期间
的区别
答:
第六、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之;
除斥期间
之是否经过,法院应依职权主动调查而适用之。法律依据:《中华人民共和国
民法
典》第一百八十八条 向人民法院请求保护
民事
权利
的诉讼时效
期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜