00问答网
所有问题
当前搜索:
汉书评价史记
《后
汉书
》为什么不叫《东
汉书
》?
答:
而在“二十四史”中,影响最大的是《
史记
》、《
汉书
》、《三国志》、《后汉书》,也被称为“前四史”。 其中《后汉书》由南朝宋史学家范晔编撰,主要记载了东汉时期的历史。不过有人可能会感到奇怪了:既然《后汉书》记载的都是东汉的历史,为什么它的名字不叫《东
汉书
》而叫《后汉书》呢? 一般来说,中国古代...
司马迁对汉武帝的
评价
是什么
答:
那也早被人们当作是发泄自己的不满而忘记了.他把对汉武帝的恨当作了私人感情,把公正当作著书的原则,也就是这种公私分明,让他对<
史记
>里的人物有了客观,公正的
评价
也因为作者看问题的视角和别人不一样所以才会让<史记>在历史的天空灿烂夺目.不过,他关于汉武帝的记载也实在是少,后人传说因为汉武帝看见...
有哪些真实可信的历史文化书籍推荐呢?
答:
但正如这部书的名字,它是有取舍、有价值取向的,我个人认为在史料的深度、广度上是不及“前四史”的。而在《
史记
》《
汉书
》《后汉书》《三国志》中,《史记》《汉书》
评价
最高。相较于《汉书》,《史记》首创纪传体;而且司马迁太史令之家,既有条件掌握国家府藏文档,又以著史洗刷个人...
左传和
史记
哪一个史料价值更高
答:
这就大大提高了《左传》的史料价值。《左传》在史学中的地位被
评论
为继《尚书》、《春秋》之后,开《
史记
》、《
汉书
》之先河的重要典籍。虽然左传在历史上的地位
评价
很高,但是与史记比起来还是有差距的。史记就好比篮球里的乔丹,足球里的贝利和马拉多纳。提起史书,我们首先想到的肯定是史记。
朱自清对
史记
和
汉书
的看法
答:
朱自清认为《
史记
》,《
汉书
》能无人不知,无所不晓,有两个原因。一则:两部书都是最早的有系统的历史。虽然还早之前的有《尚书》,《国语》等,但它们都是记言的史,不是记事的史。其余的又太过于零散,不够系统。《史记》和《汉书》可以说是“正史”的源头。二则:两部书都成了文学的古典。
鲁迅对
史记
的
评价
答:
史家之绝唱,无韵之离骚。司马迁,字子长,今陕西韩城人,据说出生于公元前145或135年,卒年则不详。是中国历史上少有的历史学家,文学家,和思想家。他以“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的历史胆识(《报任安书》),创作编撰了我国第一部纪传体通史《
史记
》(原名《
太史公书
》),被公认为...
《
史记
》《
汉书
》《后汉书》《三国志》作为前四史是不是相对可信?_百 ...
答:
因此鲁迅先生
评价
《
史记
》为史家之绝唱,无韵之离骚。究天人之际,通古今之变,成一家之言名副其实。继《史记》之后,班固在作《
汉书
》时,在《史记》的基础上又作了少许改变:《史记》为通史,汉书则是断代史。《汉书》把《史记》的“本纪”省称为“纪”,把“列传&...
鲁迅
评价史记
是怎样评价的???
答:
鲁迅说:“史家之绝唱,无韵之离骚。”历史本很枯燥,但司马迁的《
史记
》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。 可以说,鲁迅对《史记》的这两句
评价
是至高的。说明《史记》的重要性及其价值。《史记》原名《
太史公书
》,东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之...
鲁迅对
史记
的高度
评价
的句子
答:
鲁迅称《
史记
》为"史家之绝唱,无韵之离骚"。《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为"二十四史"之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《
汉书
》、《后汉书》、《三国志》合称"前四史"。《史记...
鲁迅及司马迁对《
史记
〉〉的
评价
?
答:
然《
汉书
》已言《
史记
》有缺〔27〕,于是续者纷起,如褚先生,冯商,刘歆〔28〕等。《汉书》亦有出自刘歆者,故崔适以为《史记》之文有与全书乖、与《汉书》合者,亦歆所续也;至若年代悬隔,章句割裂,则当是后世妄人所增与钞胥所脱云。〔29〕迁雄于文,而亦爱赋,颇喜纳之列传中。于《...
棣栭〉
<涓婁竴椤
10
11
12
13
15
16
17
18
19
涓嬩竴椤
灏鹃〉
14
其他人还搜