00问答网
所有问题
当前搜索:
诉讼时效是取得还是消灭时效
除斥期间与
诉讼时效
的区别
答:
除斥期间和
诉讼时效
的区别:1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身
消灭
,而...
《民法总则》施行后三年的
诉讼时效
是否具有溯及力?
答:
因此,在该情况下以不赋予请求权人溯及保护为宜。此时请求权人的时效利益还未享受完毕,其
诉讼时效
仍在延续计算中。因新法的实施而使正在进行中的时效按照新的标准重新计算,这并不违反
消灭时效
的本质属性,也不会产生第一种情况中不合逻辑的结果,具有可溯及的前提和基础。由于新时效的期间长度长于旧...
诉讼时效
属于除斥期间吗
答:
法律主观:除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。在民法上,因时间的经过而影响权利的存续或行使的,主要有
消灭时效
(中国称
诉讼时效
)和除斥期间。关于诉讼时效,中国《民法典》及有关特别法都有比较完整系统...
三年的
诉讼时效
是否具有溯及力,如何适用
答:
三年的
诉讼时效
不具有溯及力。《民法总则》第一百八十八条第一款规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的,依照其规定。1、诉讼时效如果具有溯及力,会给裁判者以过大的自由裁量权空间,可能导致法律适用上的混乱。2、讼时效制度的适用不存在从轻或从重的规则。诉讼时效作为...
除斥期间与
诉讼时效
的区别
答:
虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的
消灭
,但是,诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权,而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身,如追认权、撤销权、解除权等。2、两者的期间不同,虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是,
诉讼时效是
可变期间,适用...
借条超过三年起诉有效吗
答:
诉讼时效
,是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实,又称
消灭时效
,是指权利人在一定期间内不行使权利,即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交易成本。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到...
民事合同中约定
诉讼时效
是否有效
答:
4、诉讼时效期满的债权可以用来抵销其他债务。四、诉讼时效具有哪些法律特征?(一)诉讼时效完成仅消灭实体请求权。
诉讼时效是
以权利人不行使请求法院保护其民事权利的事实状态为前提的,这与
消灭时效
以权利人不行使权利的事实状态的前提相一致。同时,诉讼时效完成后,权利人丧失的并不是向法院起诉的权利,...
除斥期间和
诉讼时效
的区别是什么
答:
诉讼时效是
指权利人未在法定期限内行使权利而丧失诉讼成功权的法律制度。排除期是权利存在的法定期限,权利
消灭
的法律后果因该期限的流逝而发生。区别如下:1、适用对象不同。2、构成要素不同。3、法律效力不同。4、期间起点不同。5.期间是否可以进行不同的更改。6、法院是否可以依职权自愿申请不同。
除斥期间与
诉讼时效
的区别
答:
除斥期间和
诉讼时效
的区别:1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身
消灭
,而...
在我国
诉讼时效
届满不
是消灭
答:
法律主观:《最高人民法院关于审理民事案件适用
诉讼时效
制度若干问题的规定》第22条规定:“ 诉讼时效期间 届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。” (1)诉讼时效期间届满, 债权人 又向 债务人 发出主张...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜