第1个回答 2019-07-03
安史之乱的本质是：执政的无能！首先是性格懦弱，手下再三要求停止逃跑，积蓄力量以图光复，他却犹豫不定，仿佛江山不是他的。其次是性子急躁，战局刚刚出现转机，就急不可耐要求光复长安，心情可以理解，瞎指挥就不对了。再次是识人不明，他宠爱的张昭仪和李辅国互为表里，垄断朝政，初期是听之任之，后来明白过来了，也不敢反抗。此外，这位老兄疑心病还很重，郭子仪为匡扶唐朝出了这么大的力，到头来听信谗言，随便就把人调回朝廷，明升实降。这些毛病其实就是长期呆在宫墙内养成的，这些毛病落在寻常人身上也就罢了，落在王朝执政者身上就大大不妙，尤其是他还面临着严重危机和挑战。
第2个回答 2019-07-03
如果没有安史之乱，估计唐朝也会出问题，唐玄宗时期，朝政已经比较腐败，除了政治腐败，朝廷对军队的建设也落后了，如果没有安禄山可能会有北路山，南路山出现，早晚得问题！
第3个回答 2019-07-08
当然不是，安史之乱就是一个爆发点，是很多原因堆积引起的，加剧了唐朝的衰落，唐朝积弊已久，很难一朝一夕改变。
第4个回答 2019-07-06
安史之乱是唐朝一个由盛而衰的点，同时，这件事还造成了唐代的藩镇割据。安史之乱经历了一共七年零三个月，虽然这个叛乱最后是被镇压住了，可是唐朝也是付出了很大的代价。经过了这一次的祸事，唐朝是大不如前了的。无论是从经济、政治还是军事上来看都是处于一种苟延残喘的状态下。
第5个回答 2019-07-03
没有安史之乱，唐朝还是会那么快衰落的，毕竟每一个朝代都有他的起起落落，没有安史之乱会有别的战乱，因为既然他有安史之乱了，说明他有他自身的问题。所以说没有安史之乱的话，还有别的战乱，所以唐朝会衰落也很正常。