开放性哲学题:从道德角度辩证看待只能同甘不能共苦和只能共苦不能同甘的朋友,并分出优劣。 怎么答……

开放性哲学题:从道德角度辩证看待只能同甘不能共苦和只能共苦不能同甘的朋友,并分出优劣。
怎么答……大家把自己想法都说一下

第1个回答  推荐于2016-10-25
朋友,一般来讲,大家都牵涉到利益中去的时候,最好不要考虑朋友这个词。朋友与利益能够共存,但须要很多前提条件。
同甘而不能共苦,一般来讲,同甘时难以深交,多为酒肉朋友,而共苦就涉及极大的个人利益,所以基本不存在共苦的道德基础和行事能力。一般来讲,说到这种朋友,至多是“我算认识清楚你了”这种感慨,不怎么痛心吧,痛心的是蠢货。
共苦而不能同甘,一般来讲,原因系穷人乍富,私心膨胀,只见利益不见其它,存在同甘的道德基础,但他们没有坚持这种道德的能力。
如果评价这种穷人发家的情况,往往会联系到贪占、背叛、陷害、出卖之类的形容词,令人痛心啥的。
从道德的角度来讲,前者本来就是常态,并没有什么责任和义务,所以无可指责。后者则相反,确实可以用到那些沉重的形容词了。至于优劣,虽然后者发生的时候,更令人伤心,但也更值得想些办法,大家同甘而非背离。
在个人的应对方面,前一种情况,本就不应该对那些友谊存在什么幻想;后一种情况,最好先建立完善的管理制度和利益分配制度,那大家就有可能长久一点做朋友了。
但最好还是不要把道德、朋友和利益联系在一起。如果有人在涉及利益的时候满口和你谈朋友,那你应该知道,只有一种应对办法了吧。本回答被提问者采纳
相似回答