为什么十几年前很多人批判啃老族，现在却少有人提及？

Question

如题所述

Answer 1

以前我们老师讲个人行为和社会规则的关系时，举了一个案例：

酗完酒在外面砸路灯等公共财物，这个不用说，国家肯定得列为违法行为。

如果你个人只是在家里酗酒砸自己家东西，除非上升为家暴，要不然酗酒本身法律这种社会规则是不会管你的。

但是，如果整个国家有四分之一的人，当然也可以是五分之一或者其他比例，但总之是不少人，在家酗酒砸自家财物，这就成了社会问题了，国家肯定会通过法律法规来规范。

啃老这事比较类似，1999年媒体统计中国有15.6万啃老族，那时候的啃老，主要是指大学毕业之后不愿意去工作，闲在家里吃父母的喝父母的——注意，1999年全国普通高校毕业生84.76万。

当年对于啃老族，媒体和社会的口径高度一致——指责、批判，让他们抬不起头。

可后来呢？越来越多的年轻人买房靠掏空“六个钱包”。

2018年的调查显示，90%的年轻人表示在买房的的时候父母给垫付了一部分首付，有的是父母是全款给买的，在这其中有80%的人非常感谢自己的父母，知道父母的辛苦；但是10%的人认为父母有钱，就应该给自己买房子。

因为靠父母的人多了，社会舆论也就变了，几乎所有人都异口同声地说“现在这房价，年轻人不靠父母哪里买得起”“父母的钱自己放着肯定会贬值，凑给我买房，则可以升值”——大家自己屁股沟里有屎，也就不好再指责别人了。

因为一个买房，媒体对啃老闭嘴了，社会大众对啃老的态度，不仅仅是宽容，甚至成了鼓励——靠父母买了房虽然依然是啃老的一种，甚至比那些闲在家里吃喝的人啃得更狠，但因为房价上升了，原先受到指责的事情，现在变成一件让人自豪的事情。

身边偶尔有宁愿错过房价浪潮，也不愿意用父母的钱付首付的，大家都毫不避讳地说他是傻子，会活成笑话。

以上说的是媒体和社会对啃老这件事态度前后矛盾的一面。

再从国家的角度来看，当年批判在家啃老不去工作的人，是因为这些人闲在家里，让年轻的社会劳动力减少了，对社会是有害的，所以不管通过舆论还是法律把他们赶到社会上都是好事。

而最近几年呢，房地产发展需要资金支撑，社会流动资金不够，那就得想办法让大家把藏在家里的钱掏出来，不管通过舆论，还是形势逼人，让年轻人把“用父母的钱买房”这一行为合理化，都是对房地产发展有利的。

这样来看，当年指责啃老，和现在默认买房啃老，又有高度的连贯性。

Answer 2

现在的房价高高在上，年轻人要买房必须要双方的父母资助，并且大家大多都

是独生子女，逐渐也接受了啃老族的现象。

Answer 3

十几年前，很多人批判啃老族，而现在却很少有人提及，为什么呢？因为再过去对这个现象好像是看不惯的，而现在好像成为了习惯，很多老年人退休以后都有退休金，和子女在一起生活，所以说都不要子女的生活费都拿出退休金来让孩子吃喝的，这也不一定是孩子，非要吃老人的，而是老人的退休金，愿意供孩子们吃喝。所以说现在也就没人说

Answer 4

因为十几年前，大部分人都会努力的去参加工作。而且压力也没有像现在这么大。只要随便找一个工作就能养活自己。但是现在。社会在发展人很多。工作不好找。父母都有工作，他也就学会了懒惰。所以不好好的参加工作，在家很冷。因为啃老的人现在太多啦，所以人们也就不把这些当话题了。

Answer 5

因为以前的父母工资比较低，很多孩子由于社会压力大，找不到工作，都在家啃自己的父母，造成整一个家庭经济负担非常重，现在的父母工资高，每个家庭父母退休都有退休金或者养老金，他们有很多的钱，留给自己的子女，所以现在的啃老变得理所当然。