在没经过对方的同意下的通话录音可以作为证据。理由如下：
1、录音属于视听资料的一种，是民事诉讼法所规定的一种证据，可以作为证据使用。
2、只要不是采用窃听或其它非法手段进行的录音，即使在录音前未征得双方的同意，其取得的录音仍是合法的，仍可以作为证据使用。
《民事诉讼法》
第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子资料；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
回答不容易,希望能帮到您,满意请帮忙采纳一下，谢谢 !
普通录音容易编辑修改，没有法律效力，需要安装专业的有法律效力的通话录音软体，开启应用商店搜寻软体“移动公证”，安装该软体之后，使用本机手机号注册，注册完成即可双向通话录音，录音机功能，并存储到云端平台（保证清理手机时不会误删），通过云端储存的录音音质清晰，具备相当高的法律效力，而且录音不易丢失，普通录音没有法律效力。
录音可以在软体上听，也可以在官网上直接下载，还可以通过QQ、微信进行分享传送，也可进入官网下载录音到电脑储存，同时支援中国电信、中国联通、中国移动三家。
可以作为证据，但证明力较弱，建议补充其它证据予以佐证。
能作为证据提交法庭，但法庭一般不会予以认可。因为我国民事诉讼法证据规定有：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据”的规定。私自录音就是违反法律禁止性规定的方法取得的证据。
手机简讯可以作为证据。根据《民事诉讼法》第63条第5项的规定，资料电文属于证据的一种，手机简讯属于资料电文的一种，因此，手机简讯可以作为证据使用。但是，手机简讯作为证据有其先天性不足，因为手机sim卡的登记人与实际使用人并不一定一致，而且简讯内容可以编辑，所以手机简讯作为证据时，必须经过当庭质证。为了确保手机简讯作为证据的证明力，最好的办法是公证证据保全。要做手机简讯的公证证据保全，应该从简讯收、发开始进行。经过公证证据保全的手机简讯，就有法定的证明力。
在没经过对方的同意下的通话录音可以作为证据。理由如下：
1、录音属于视听资料的一种，是民事诉讼法所规定的一种证据，可以作为证据使用。
2、只要不是采用窃听或其它非法手段进行的录音，即使在录音前未征得双方的同意，其取得的录音仍是合法的，仍可以作为证据使用。
《民事诉讼法》
第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子资料；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
民事诉讼中，书面证据证明效力更强，录音录影证据证明效力比较弱，如果只有单纯的手机通话录音，没有其他证据相互佐证，很难胜诉。
可以的，
随着偷录的录音作为合法证据被人民法院认可以来，越来越多的人希望通过秘密录音方式拿到有力证据以获得官司的胜诉。因此录音证据以及其他电子证据将会受到越来越多的重视和得到越来越多的应用。那么在进行录音时应该注意哪些问题呢？
首先，录音时要明确被录音人的自然情况，比如姓名，职务等，需要注意的是，要以合适的、自然的方式明确对方的这些情况，以免引起对方的警惕。
2、要尽可能的明确双方交易发生的时间地点数额、过程和结果；需要注意，相关数额务必要明确具体，千万不可模棱两可，比如：甲欠乙14.3万元，但未书面证据，乙为了获取有力证据去找甲录音，录音时，乙对甲说：“甲，你欠我那十几万元货款什么时候还我啊？”甲说：“我现在没钱，等年底我肯定还你。”乙的录音就存在一个致命的错误：即欠款数额不明确。他不能紧紧依靠此录音要求甲偿还乙的14.3万元货款，因为，录音中未提到14.3万元欠款的事，而乙又无其他证据证明，那么乙只可能要求甲偿还10万元。
3、利用录音以证明未过诉讼时效问题。有些欠款已经长达数年，债权人虽然年年去债务人处去催要，但并无书面证据证明。如果没有其他证据债权人仅仅靠2年前的欠条去法院起诉，债务人很有可能会以超过诉讼时效作为拒绝付款的抗辩理由，则法院就有可能以超过诉讼时效为由判决债权人败诉。为了避免此种不利结果出现，有些债权人就会想办法找债务人去录音，以证明债权人年年去债务人处催要欠款的事实。做该类录音要注意：如果对方是公司企业，一要尽量找对方法定代表人或者主要负责人录音，二要明确对方姓名、职务、欠款时间，以及每年都催要的事实。
建议用匹诺曹录音。
电子合同是有法律效力的，依据《中华人民共和国合同法》第十一条：“书面形式是指合同书、信件和资料电文（包括电报、电传、传真、电子资料交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”可见，资料电文形式的电子合同完全符合法律关于合同的要求；而且部分领先的如MMEC电子合同采用可靠数字签名技术 ，已经具备书证效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第六十三条：“证据包括：（（五）电子资料”，经过MMEC电子签名的商业文书等资料电文，将与纸质的商业档案具有同等的法律效力；因此电子合同和纸质合同一样，可以作为法庭证据的。
手机录音可以作为法庭证据，但法律效力极低！因为录音方面证据可以人为编辑，删减。一般视讯并且有同期声的证据特别有效，容易被法庭采纳！