第1个回答 2022-06-11
我只对孙楠的唱功发表一点我浅显的看法。网上充斥着大量的说他高音只会吼，低音差，没有唱功没有感情之类的说法，我个人感觉孙楠还是比较冤的。你可以不喜欢他的歌，但真不能说他唱得差。首先大家要明白一个道理，音乐是属于大众的，但声乐是属于少数人的。在你批判别人唱功不好的时候心里一定要想清楚自己能不能判断唱功。我知道说这话肯定有很多人不服，这个我也没办法，因为唱歌不能像 体育 运动那样做到量化，有一定的主观性。但并不代表声乐就没有标准，要不然青歌赛就别办了。
首先说孙楠的高音，他的高音大气浑厚，很有金属质感，这一点他确实可以引以为傲。孙楠的高音有一个特点，就是声音比较集中，穿透力很强，所以在同样的高度下，他的声音会让人觉得比别人更高。但这种发声方式也有他的弱点，那就是在达到某一高度后嗓子就会觉得吃紧，他的歌听一次很惊艳，反复听耳朵会很累。这个没办法，要有穿透力就必须丧失声音的广度，这点他和刘欢是典型的对比，各有各的特色吧。
说实话孙楠的绝对高度并不高，况且随着年龄增长状态下滑，以至于唱自己的歌最高的地方都要靠不咬字，或者夹杂着嘶喊的处理方式来唱，而且他现场演唱也经常降调。不是说为了效果刻意这么处理，本质原因还是老了，不敢直接去碰那个最高音。网上有早期的孙楠现场演唱原调的梦的眼睛，若即若离，不见不散等，那时候他可以唱得很干净，现在绝对不行。有人强调孙楠高音质量高，个人感觉限于A2和B2，到了C3开始质量下滑，但这已经很厉害了。现场演唱敢用最正统的发声方法，而且信心十足地去碰C3及以上，又要保持厚度和质量的，目前我就听到一个人（除开民歌唱法和美声唱法），那就是玖月奇迹里面的王小海。不过孙楠比王小海厉害的是，他的高音带感情。懂一点唱歌的人都知道，高音是最难表现感情的，特别是表现悲情（这个留到后面说）。相比之下，王小海更像是一个超高质量的发声器，孙楠是一个质量比他低的带内容的人声。综合来说，虽然有缺点，但说孙楠高音厉害是实实在在的。附带说一下，个人感觉孙楠高音最难的歌不是拯救，不见不散等，而是幸福相守，为爱说抱歉，追寻等等。
接着说孙楠的中低音，这个是我觉得最需要澄清的。很多人说孙楠只会高音，但我的耳朵听到的是，孙楠的中音和次高音才是他达到现在成就的根本。他的低音的表现我没怎么听过，但我觉得不是他没有低音，而是他唱歌有一个误区，就是声音一定要经过修饰，修饰的低音本来就不好发，发出来也很难听，除非唱美声。但孙楠中音的歌还是很多的，而且占每首歌的绝大多数。孙楠唱歌很攻于技，有的人会觉得这样很反感，有的人会觉得他把每首歌从头到尾都唱得很精致。都有一定道理，这个带主观性，暂时不讨论。但抛开偏见，唱同样的歌，别人可能有一两个亮点，通常是在副歌部分，但是孙楠演唱一开始就能抓住听众的耳朵。如果不说所谓的深度等等，去挑孙楠演唱上的毛病是很难的。举个例子，很多人能唱孙楠的拯救，只要顶上去了就觉得还凑合可以听，就觉得自己很厉害，但让他去唱唱美丽的神话，一张口可能就惨不忍睹。这就是很多人所说的歌唱最重要的部分是中音，但并不是说只要中音。
最后说感情，这个我前面也在说，说孙楠唱歌没有感情确实有些冤枉他，但这个我又最说不清楚，因为感情这个东西太主观了。听同样的歌，每个人体会到的感情不一样，这个和每次演唱的环境，每个听众的心境，听众对演唱者的感情等等都有关系。或许在别人眼里很平淡的一首歌恰好唱到了你现在的心境，你就说这个人唱歌很有感情；也或许你对这个人很反感或者说他不是你喜欢的类型你不愿意好好听他的歌就说他唱得没感情，这些都有失公允，所以我们这里只讨论技巧上的感情，而不说主观的感情。
什么叫技巧上的感情，就是不讲故事，不看歌者的台风，不把自己的经历对号入座，完完全全从演唱者的声音来判断他是否把感情诠释得到位。前面我一直说孙楠的高音是带感情的，肯定有人不服。如果你都不认真听他唱歌，或者带着有色眼镜去听当然听不出感情所在。技巧和感情是不冲突的，相反，技巧更有助于感情的表达。举个例子，有一首歌叫盛世钟声。这首歌原唱是刘欢，后来沙宝亮唱过，再后来孙楠唱过。为什么用这首歌对比，因为这种歌不像情歌，会不小心砸中听众的故事。刘欢和沙宝亮演唱的版本我只能说是这首歌很好地完成了，个别地方有亮点，也表达出了对祖国的热爱，但是孙楠的版本从开头到结尾都表现得相当细腻，这个可能是之前刘欢和沙宝亮都没有想到要去做的。但就是这一堆技巧，让我听了这首歌觉得比前两个版本感动，这就是声音带来的感情。再举个例子，爵士之夜，孙楠前面唱的听妈妈讲那过去的事情，有一句我印象很深，我们坐在高高的谷堆旁边，这句话出现过两次，有兴趣地人可以回去听听，第二次“高高”两个字是做过弱化处理的，恰好这两个字很好地表现了对童年的那种怀念，这个技巧在场别的歌手是做不到的。这一句加上龚琳娜的小河淌水中间的啊啊啊~~是我听到的仅有的通过高超技巧表现出来的感情，不同于别的歌手用嗓子突然发力，或者用特殊的唱法来表达感情。这里求勿喷，我不是说
任何歌唱家都不如山东文盲二流子朱之文 朱之文已经是世界第一歌唱家 艺术家 试问 整个地球上 又有哪个歌唱家能把任何歌曲唱成哀乐 除了朱之文 试问 整个地球上又有那个不务正业的文盲二流子能成为国家偶像 除了朱之文 试问 整个地球上 又有那个歌唱家敢在电视台上装痴卖傻 哭穷装憨 胡说八道 满嘴跑火车 试问 整个地球上 又有哪个歌唱家成名前敢住猪圈 敢吃青草 敢喝地沟水 敢从垃圾箱找吃的 所以说 朱之文才是整个地球上最最伟大的歌唱家 艺术家 书法家 哀乐家 最最伟大的文盲 二流子 懒汉
刘欢和孙楠代表着中国内地歌者演唱的最高或较高的水平！香港的四大天王的演唱也有可圈可点之处！但论歌唱技巧和功底不及
内地的二位，不再一个段位上！刘，孙的演唱能真正地打动人心，无论是主旋律歌曲，还是流行音乐，都表现出来很强的艺术感染力！它人不可与之同日而语！
唱功 孙楠第一当之无愧，综合能力刘欢强 之后是黎明，孙楠的高音在云霄 是那两位望尘莫及的
歌唱难度最大孙楠，综合实力最强刘欢，流行好听最佳黎明
个人觉得孙楠的歌唱水平更好 第一次孙楠演唱的《不见不散》可以用震撼来形容 真是被深深地吸引住了 他音色华丽 激情四射 是国内少有的好声音之一
孙楠的歌唱技术非常棒，歌曲演绎处理非常到位，几位没有可比性，各有特色！单单论歌唱技术：并列刘欢（综合素养高）孙楠，黎明差的远，不是一个段位的！
论唱功，刘欢第一，孙楠第二，黎明第三
刘欢当然是神一般的存在，就总体音乐成就说，刘欢当然排第一，但单说唱功，孙楠好多时候不差刘欢，甚至超过了他。黎明，还真没太认真听过，不乱评论。
黎明怎么能和刘欢，孙楠比，这问题出的没点技术性。把黎明换成张学友差不多，人家刘欢实力刚刚的。