1、体例不同
《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；
2、成书时间不同
《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。
《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；
3、承续关系不同
陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料。
而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。
也就是说，《三国志》是《三国演义》的母体。
扩展资料
第一、“拥刘贬曹”上。
三国演义里吹捧刘关张，如果在三国志里，你会看到，刘关张组建的蜀汉更像社团，而不像国家。
《三国演义》的文笔一直是在“吹捧”刘关张三人。
第二、怒鞭督邮的不是张飞，而是刘备。
张飞字益德，而不是演义里的翼德。
第三、陈宫不是因为曹操杀了吕伯奢一家才离开曹操的，而是因为曹操杀了名士边让。
第四、华雄是被孙坚杀的，刘备和公孙瓒没有参加讨伐董卓，更没有三英战吕布。
第四、诸葛亮的主要工作是行政管理和后勤服务，不是前线指挥，诸葛亮在三国志里，刘备活着就没带过兵，那些神乎其神的战役有很多跟他并没有关系，或者就不存在，包括草船借箭。
后期诸葛亮带兵也是中规中矩，没有演义里那么神。
第五、过分神话赵云，赵云一辈子只是个亲卫队长，也没有单独领兵。
第六、演义里杜撰了武器，三国时期，战场上只有矛，戈，环首刀三种兵器，而剑的作用更像礼仪，没有用剑拼杀的。
第七、曹操在赤壁之战并不是一败涂地，而是收获了大批地盘，包括荆州的一部分土地，虽然被火烧，也可以算是满载而归。