双方发生矛盾不可调和时发生肢体冲突都是不对的。我想从以下几个方面谈谈我对这个问题的认识和理解。
第一，邻里发生矛盾和纠纷时，应协商解决，打架是一种违法行为。邻里发生纠纷和矛盾时，双方应心平气和的静下心来，寻求矛盾解决的方法和途径，如果对问题的处理双方都不能满意，那还可以寻求其他解决矛盾的方法，总之双方不能打架。
打架是一种违法行为，不但不利于问题和矛盾的解决，反而会使问题和矛盾的处理和解决更加复杂。
第二，如果双方不能协商解决，那可以寻求业主委员会解决。条条大路通罗马。楼上小孩玩球噪音太大影响了自己的正常生活，应该去心平气和的告诉对方希望对方小孩儿玩耍的声音小一点。如果协商中能够晓之以情，动之以理，也许矛盾就不会激化，矛盾不会激化就不会发生打架事件。因为作为一个正常的人，我想都是通情达理讲道理的。
退一步讲，如果你心平气的告诉楼上你的诉求，楼上对你的诉求置之不理，置若罔闻。你还可以去寻求业主委员会帮助你去解决，办法总比困难多。双方为什么要发生这种打架行为呢？
第三，如果业主委员会解决不了，那还双方都可以报警处理，双方不能知法犯法。如果双方既不能协商解决，业主委员会在调解过程中也不能帮助双方解决。楼下一方的当事人可以打110电话进行报警，寻求警方的解决和处理。
双方打架本身就是一种违法行为，打架具有一定的 社会 危害性。
第四，我想说的是打架的结果，双方任何一方打赢了进牢房，打败了进病房，两败俱伤。双方发生肢体冲突，进行互斗，最终的结果是打赢了进牢房，接受法律的惩罚，身体和精神受到双重打击，还要为自己的违法行为承受一定的经济负担。
打架打败了，在医院病床上身体要承受病痛的折磨，即使对方为你支付医疗费，自的身体和精神同样遭受双重打击，影响了自己的正常的学习，工作或生活。这样的结果我想也许是双方当事人都不愿意看到。
第五，远亲不如近邻，解铃还须系铃人。邻里矛盾只为静，让他三分又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。在我国古代安徽桐城三尺巷的故事在民间广为流传，传为佳话，成为解决邻里纠纷和矛盾的典范，为当代人树立了榜样。
在和谐 社会 的今天，难道我们当代人的智慧还赶不上古人吗？退一步海阔天空，让三分心平气和。冲动是魔鬼，只会让问题和矛盾越来越复杂，越来越尖锐，不利于问题和矛盾的解决！和为贵！
以上仅为个人观点，欢迎关注点赞和转发 @游走在笔尖上的舞者 ，就相关问题进行交流和探讨。
这是由一个“皮球”引发的血案，楼下邻居嫌楼上3岁小孩玩球太吵，推门而入暴打男子一家。男主人为了保护孩子和老人出手反击，反而被拘留10天。
——双方各执一词，究竟谁是谁非？我们看双方都怎么说。
楼上观点:
楼上住户杨先生弟弟说，当晚3岁小孩玩皮球吵到楼下，楼下上来说了一次。哪知后来皮球不小心滚落到地上。楼下郑太太就带两个20多岁的儿子找上门来。
8岁受伤女孩说，当时杨先生正在上厕所，敲门声很响，杨先生就提着裤子去开门，门开了对方一拳打过来，把他按在地上打。她由于害怕，给奶奶打电话，奶奶来了也被摁在地上打。随后她拿出手机拍摄，被郑女士追打，用高跟鞋打她。她就跪在地上磕头说不录了，求他们不太打了。3岁的妹妹吓得躲在冰箱角落哇哇直哭
楼上女主小芳则称，他家有两个娃，平时都很注意了。特意在卧室铺了厚垫子，免得声音影响到别人，孩子的玩具，大多数都搬走了，屋内的拖鞋都换成了软底。但是即便如此，对方还时常找上门来，说洗澡水流声、冲水马桶声影响了他家。她认为当时丈夫因为保护老人和小孩才出手，属正当防卫，不应该被拘留。
楼下观点:
楼下郑先生则表示，楼上经常弄出噪音，两家积怨已久。他们家通常10点多睡，但楼上有时候凌晨还在制造噪音。事发当晚，一家人正在吃晚饭，楼上一直发出皮球声，搞得家人很不愉快。第一次已经上去警告过了。第二次上去就打起来了。当天晚上他正好出差不在家。
另外，他还转述郑太太的话，表示当天是娘三被楼上反锁在屋内不让出去。当被问及老人和男主人都被“娘仨”摁倒在地，老人绝望呼救时，郑先生则以现在有事未正面回应。
伤情报告:
楼下住户仅郑太太受轻微伤！伤者均为楼上住户。
3岁女童受惊吓后出现抽搐等局灶性癫痫。被打老人本来刚做完肿瘤手术，全身多处有被殴打、踢、拧、咬或抓的伤痕。8岁女孩手部受伤裂口，伴随局部淤血肿胀明显。男主肚子、头顶、胳膊等多处受伤。
笔者观点:
我认为这件事的起因，究竟是谁对谁错已经说不明白了，双方均各执一词。小芳说自己家冲马桶、洗澡的声音都被楼下视为噪音。楼下则说长期受楼上噪音困扰。【由于两家都有说谎的嫌疑，不好评论对错！】
但是，有一点可以肯定，如果楼上长期制造噪音属实，那么制造噪音肯定不对。不应该影响到别人家休息。相关部门可以到小区走访，了解一下邻居们的看法，是否确实存在这个长期噪音。
不过有没有噪音，打人肯定是不对的。楼下郑太太与两个成年儿子，连老太太、小孩都下狠手，思想绝对是很极端的，也不排除她把邻居家洗澡、冲水马桶声当作长期困扰他们的噪音。打人了，就应该受到法律制裁，我认为这件事不应该单单拘留这么简单。应该根据伤情量刑。
另外！郑太太说楼上把她娘三关在屋内，明显是在说谎。伤的都是对方人，楼上怎么可能关得住这三人。而且事后，郑太太的一名儿子故意失踪，逃避责任，理应严惩。
至于楼上杨先生被打却被拘留的问题，我认为判决有误。对方打上家门来了，对家里的老人、孩子下狠手，一家之主保护老人孩子不可能不还手。还手是情理之中。小女童都被吓到癫痫了，当时的场面可以脑补一下，这种情况不还手说不通。
至于民事赔偿方面，应该双方各自赔偿对方。
我想说打得好，打得妙！打出了心中的怒火！打出了心中的怨气！不再沉默中爆发，就在沉默中灭亡！
最近河南郑州市，因楼上3岁女孩玩球动静太大，导致楼下邻居忍无可忍，暴打楼上全家！3岁女孩吓出癫痫，其他人不同程度受伤！楼上的男主人出手还击拘留10天，楼下住户拘留15天。
楼上楼下这两户人家也是积怨已久了，不谈也不会为一件小事情大打出手！俗话说得好，远亲不如近邻，每天都是抬头不见低头见的，大家也都愿意和邻居和睦相处，如果不是忍无可忍，谁也不希望做出过激的行为！
这种事情天天都在生活中发生，多数人采取的都是忍让行为！我非常理解打人者，也理解被打者！
我家邻居就是三个孩子，自从她们去年搬过来，我就没有安静过一天，每天都在忍耐！由于今年疫情原因，我被困在家里四十多天，这种吵闹简直要把我逼疯！每天早晨开始到晚上，她们孩子就开始在家里拼命的跑步，要么在家里拍几个小时皮球！大半夜的不睡觉，嘻嘻哈哈，还是发出吵闹声！去和她家里说过，也在单元群里提醒过，依然我行我素！
谁家都有孩子，也是互相理解为主！现在生活压力越来越大，在家里也想安静一会，如果邻居你家邻居从早吵到晚！把家里面当成运动场，你愿意吗？
我相信这位邻居也是曾经也是多方面沟通过，最终没有得到合理的解决！从沉默到最终爆发！我相信打人者也是善良的人！
以暴制暴并不是解决问题的根本办法，它很容易影起两败俱伤！我们也不想看到受伤的场面！最终，我们还是要回归到教育方面！从家庭教育和 社会 教育开始，从孩子的教育开始，从家长的以身作则开始！尊重别人，也尊重自己！
嫌娃玩球吵，楼下打楼上全家，这两天成了人们茶余饭后的热点话题，因住房噪音，发生这样的事，不应该，也没有赢家！
2020年7月3日，在郑州市某小区，晚上18点左右，楼下嫌楼上孩子玩球声音大，楼下老太太带着两个儿子，推门而入，楼上家中8岁妞被楼下邻居暴打，一同被打的还有楼上房主的哥哥和60岁的妈妈，双方厮打时间持续一个小时左右，三岁的孩子被吓出癫痫。 经鉴定，楼上两人为轻微伤，楼下仅郑太太受了轻微伤。
8月23日，警方调解无效，将楼下郑太太和一个儿子拘留15天，另一个儿子失踪，楼上的还手的杨某也被拘留10日。楼上家属对此表示不服，认为杨某还手是保护家人，是理所应当，有律师认为面对不法侵害，还手造成对方受伤，属于正当防卫，不负法律责任。是否属于正当防卫，有待警方认证，案件正在进一步处理中！
因为住房噪音，引起的这起暴力事件，给楼上楼下正常生活带来了巨大影响，楼上两个成年人轻微伤，需要住院治疗，孩子被吓成癫痫，更是给孩子和家人，带来巨大的精神创伤，可怜的孩子！楼下的自己受伤，自己花钱看，而且还要承担相应的民事赔偿责任，注定要为自己的冲动付出代价！
邻里之间，你敬我一尺，我敬你三丈，什么事都要好好商量，多换位思考，凡事多从自身找原因，避免矛盾升级，以和为贵，才能享受和谐生活带来的快乐！
事件回顾：因为楼上孩子玩皮球太吵，楼下阿姨带着两个儿子上楼殴打楼上邻居，楼上有30多岁的男主人，8岁的小女孩，3岁小女孩，60多岁的奶奶，差不多一个小时的殴打，男主人身上肚子上有高跟鞋的印子，三岁小孩因为受到惊吓，吓出癫痫，男主人自卫反被拘留10日。殴打者被拘留15日！
家里有个孩子总会不安静，我相信他们两家的矛盾不是因为吵一次就引发跑楼上打人，但上门打人就是不对，两家人我认为都有错！邻居反应吵，应当及时的沟通，并约束自己的孩子，尽量把矛盾减少而打人者，进屋打人，这就知法犯法！吵闹事小，打人事大，出了事，进局子，对两家人都是影响，造成身体上的伤，就算花钱医，人也受罪！
老人的手直接被反扣住，这下手实在是歹毒，8岁小女孩当时说，求你别打我奶奶了！
这对小孩子造成心理的创伤是要很长时间弥补，亲眼看着自己家人被打，换作成年人，心里都过不去，更别说小孩！
这打人，也下得去手？当被问到有没有买振楼器时，自称高素质的人，不知道有这东西存在！
两家人都被拘留，但男主人因为自卫也被拘留，我觉得这不太符合常理，这样子处理结果，以后住在家里都会没有安全感！
邻里邻居一家亲！要互相的包容，住在楼上的住户不应该发出噪音让楼下邻居买单，如果真的无法沟通，报警，让警察从中调解。切勿因为一时冲动，造成双方不可弥补的创伤，应当及时让矛盾降温。
两家人的矛盾起因只是因为在晚餐吃饭时，楼上住户的动静太大，导致了楼下住户心情不快，于是便冲上楼暴打了楼上住户一家。所以，上下楼两家人就起了肢体冲突。照理来说，这次的矛盾起因是楼上小孩动静太大，有些扰民。但不管怎样，因为被吵到了就上楼打人。显然有些小题大做，太过暴躁了些。
值得一提的是，这两层楼的住户产生矛盾。按理来说，这楼下住户先动的手，楼上住户再还手，应该是楼下住户的不对。但是令人意想不到的反转就在于，楼上还手的住户竟也被拘留了。而当地警方给出的解释则是，因为楼上住户也打了对方，因此要拘留。
对于当地警方的这种解释以及处理，从目前已知的情况来判断。我觉得有些处理不当，因为上门寻衅滋事的是楼下的住户。先动手打人的也是楼下住户，而他打人的原因也仅仅只是因为受不了楼上住户制造的噪音。那人都找上门来了，还在自家被打了，怎么可能有不还手的道理？我认为楼上住户是正当防卫，不应该拘留他。当然了，只是根据目前已知的情况这样觉得。后续事态会怎么发展还是要看当地警方能给出什么新的细节线索。
楼下邻居嫌楼上太吵，楼下老太太带着两个儿子把楼上全家暴打一顿，楼上孩子被吓出癫痫病。
河南郑州，一名8岁女孩因为拍皮球，被楼上邻居入门殴打，男子人为了保护家人出手，最终打人者被行政拘留15日，被打者行政拘留10日。
楼下邻居口术：
1，吃饭时听到楼上皮球咚咚咚的响，曾经两次上诉告知。
2，楼下去反映噪音，楼上把楼下反锁在他家，楼上把我们三个圈在屋里不让出来。
3，楼上凌晨一两点还没睡，还弄出一些噪音。
楼上邻居口述：
1，刚一开门，对方一拳就打我伯伯，把伯伯按在地上一通乱打。
2 ，我录打人录像，楼下老人过来抢我手机。
3，我家有两娃，其中一个三岁，听楼下要求我们在卧室家铺了脚后的爬爬垫。
4，楼下也时常会早上来反映楼上洗澡水流声、冲马桶的声音楼下都能听到。
5，楼下邻居为“报复”我们购置了震楼器，经常有意震楼，物业还出面调解过。
“婆说婆有理，公说公有理”。现在楼下质疑的事，“私闯私宅打我全家，为啥拘留还手的我？”
楼下擅自闯入楼上施暴，楼上男主人自卫反击，楼上3岁女童吓去癫痫；8岁孩子左胳膊外侧有不规则裂口，伴随局部淤血肿胀明显；56岁老人恶性肿瘤术后被楼下殴打，踢、拧、抓伤。
大家都是邻居，既然买了房用来都是常住的，谁也不会因为一时噪音而大打出手。必须是积怨已久，噪音会让人情绪暴躁。多次跟楼上说好话也没用，忍无可忍就干了架。
虽然如下闯入楼上打人确实不对，但楼上也有检讨的地方，也应该替别人想想承受噪音的痛苦，如果不是忍无可忍，谁愿意做出如此过激的事情？
一般这种情况，楼下自己上楼沟通没效果，应找物业警察劝说。理性来说楼上拍球的确不对，如下非法闯入殴打他人肯定要负法律责任，楼上正当防卫，保护家人，我觉得没错。
上下邻居关系好好说，冲去打人家就不对了，楼下邻居三番五次上楼反映，楼上邻居始终没有改变对噪音的问题。不过谁都有小孩，相互理解，如果真是楼上邻居所说楼下连冲水洗澡，冲马桶的声音都受不了，那楼下邻居就太过分了。
看了这篇报道，实话实说造成这样的结果，是双方共同造成的，皆有做的不对的地方，皆有责任。
起因这件事的开端，是因为楼上有小孩玩球造成噪音，对楼下邻居的生活产生了影响，而导致了双方间的矛盾。
矛盾的加聚，是双方造成的，楼上过错较大在发生这样的事情后，楼下邻居多次去楼上协商处理此事，但是通过这件事爆发来看，楼上并没有做好小孩玩球产生噪音的情况，对楼下邻居生活依然产生了较大影响，楼上考虑太自私，只为自己孩子玩耍，却不懂得对楼下生活产生的不良影响；期间楼下去楼上讨说法可能言语不是很友好，这两者加起来便导致矛盾的升级，发生惨案！
楼下私闯民宅，并动手打人，大错，需负法律责任楼上在乱，在不靠谱，自己也不能出手打人，尤其是小孩和孩子，这样的行为太恶劣，对于楼上的行为万万可以采取协商或者法律措施解决，出手打人就是不对，打伤人就是犯法。
总之楼上的不作为，楼下的太冲动，共同造成了这起惨案的发生，其根本原因在于邻居间不懂得如何去处理矛盾，其实对于这样的事情合理的处置方法还是有的。
1、找到矛盾的根源
这起事件的根源就是 楼上小孩玩球产生噪音， 所以说处理这件事就是要解决噪音这件事。
2、沟通、协商解决矛盾
楼下受到楼上噪音影响后，要第一时间告诉楼上，不要一味的忍受；其次，楼上知道这件事后，要做出相应的措施，确保不再影响楼下邻居的生活，方式有很多，可以将孩子玩球的时间点，与楼下休息等时间点错开，另外要减少孩子玩球的时间，或者干脆带孩子去小区下边玩，目的就是不要因为自己而影响楼下人的生活。
3、协商不成，可以报警通过法律途径处理
在自己沟通协商无果的情况下，可以报警处理，在警察叔叔的调节下，我相信楼上肯定会收敛。万万不可以采取暴力手段去解决事情，这样对谁都没好处，只会害人害己！
7月3日晚，因楼上三岁小孩玩皮球声音过大，影响到楼下邻居吃晚餐，所以楼下邻居在第一次上门警告之后,第二次听到皮球响声，母子三人便上门把楼上一家打了。
在这件事情上，我觉得两家都有过错的地方，都不够体谅包容对方。
其实，对于这两户人家来说，他们之间本身就没有多大的矛盾。不过就是因为一些声音引发的不满，如果各退一步，多包容一点，也就没有这么多事情了。
首先，楼上住户有错在先。据了解，我们知道楼下住户对楼上住户不满已经不是一天两天的事情了。而且他们也曾经跟他们说过了很多次声音不要太大。楼上住户虽然在房间加了厚垫，但实际上可能起不了多大的作用。
在楼下邻居多次反应之后，他们应该更加注意一点，让小孩不要在家里玩皮球，特别是到晚上大家都休息之后，更加得注意。
其次，楼下住户行为过激。实际上，我们是很能理解楼下住户被楼上邻居吵到的那种心情的，但在法治 社会 ，谁先出手打人，谁就错了！
既然他们对楼上住户这么不满，而且也觉得沟通得不到很好的结果，那可以选择投诉啊，让物业出面去解决这件事情。
而且，作为邻居，几乎每天抬头不见低头见的，即使不喜欢，不满意，那也没必要愤怒到打人吧。拳头是解决不了事情的，只会让事情越来越乱。
结语都说远亲不如近邻，邻居之间如果能够相互理解、友好相待，那确实是一件很美好的事情。
但如果彼此不够包容，没能互相体谅，也是极容易因为一些琐事而撕破脸皮，导致老死不相往来的局面。
所以啊，人还是得学会理解，学会包容，遇到事情不要过于激动，要学会冷静处理，才不会让事情越发展越糟糕！
打人者不一定理亏，同样挨打的一方也不见得是对的，但是有一点是确定的，那就是打人是一种错误的处理方式，这个事件只能定义为互殴。
绝对不应该听取片面之言，一个巴掌拍不响，既然双方两个家庭起了矛盾，并且动上了手，那么双方指定都有责任，不能使用道德绑架，以双方武力大小来判案。
像楼上楼下扰民的案件，很多人都经历过，也包括我自己。我当时也是由于楼上有孩子拖桌椅产生噪声，考虑家里也有孩子和老人，所以上楼提醒，但是去过之后，楼上根本不理会，态度十分强硬，结果还差点动了手。所以具体事情还需要具体分析，事实是事实，道德归道德，这是两回事，不能掺杂在一起。
一方面，家里都有孩子，包容一些是没错的，但是管理和监督却是家长们的责任，“有孩子就可以肆意扰民”，这个理由是不对的。退一步讲，即使干扰到邻居，那么孩子不应该是谈判的筹码，作为家长能不能态度好一些呢，这样是不是会更容易处理这个事情，珍惜邻居之情，毕竟谁也不欠谁的，凭什么都让着你。
另外，作为被干扰方，如果声音不大，大多也不会上楼去解决噪音问题，毕竟孩子是好动的，但是如果超出了一定的承受界限，影响到日常休息和工作，那么这就不是一个小事情，人人平等也不是嘴上说说而已，这是有法律依据的。但是依法办事是每个公民的权利和义务，也是行为准则，触犯了就需要承担对应的法律责任，违法行为是万万不可取的，何况还把3岁的女童吓到了，这是不理智的行为。
像这个案件中，看过一段报道是，楼上把楼下邻居锁在屋内，所以才动手了，如果属实的话，可以说双方当时都比较激动和冲动，那么这个案件中，就不能单单以谁先动手，来划分承担责任的大小，而是双方的责任基本相当，都存在过失过错。最后的处理结果应该是各自为对方承担医药费，为各自的行为买单。具体的结果还要以警方披露为准，邻里之间的和睦相处，更需要双方的共同努力。