都说艺术是为了表达“真善美”,那为什么有些艺术作品看起来很丑陋?

如题所述

第1个回答  2019-08-05
一些艺术作品看起来很丑陋,但是你有没有了解碰到内心真正的含义,有时候一种作品都越简陋,越丑陋的话,他想表达的感情就越真实,越表达一种真善美,然后呢,或者要么批判这种嗯黑,嗯,那种黑暗的社会,要么是赞扬一种感情的精神的真实。
第2个回答  2019-08-05
美国马萨诸塞州萨默维尔市的戴维斯广场上有一座老砖房,建筑是明显的装饰派艺术风格,建于1914年,那是萨默维尔剧院,剧院镀金的舞台前摆满了红色天鹅绒座椅。而剧院楼下的地下室,则是一座很不寻常的博物馆,收藏着许多奇丑无比的画作,这座博物馆就叫做“糟糕艺术博物馆”。馆长迈克尔·弗兰克说:“你永远无法在一般的美术馆里看到这些东西。”弗兰克就连逛旧货市场和跳蚤市场都会停下来仔细看看,他很喜欢丑的东西,但是对他来说,“丑陋”这个词很有问题。“我看到你给我发邮件说想要采访关于丑画的问题,我当时就心想,‘坏了’。说一件东西丑跟说一件东西美是一个道理,你说出来的那一刻就陷入了困境,你就得去定义‘丑’或‘美’究竟意味着什么。”

弗兰克更倾向于把这些画看作是“拙劣艺术”,它不是“好艺术”的反面,而是“重要艺术”的反面。也有人会称之为“边缘艺术”,而在过去,这些画作很可能是被定义为“原生艺术”的。我个人认为它们确实是丑陋的——很有魅力,但还是很丑,就像一只狗穿着芭蕾舞裙在跳舞,或是给圣母玛利亚画上了90年代的细长眉形。

但是我明白弗兰克为什么会这么说。对他来说,“丑陋”这个词很令人窒息,这个词让他最喜欢的画作难以再被人欣赏和理解,因为“丑陋”不仅带有审美上的倾向性,还带有道德含义。几个世纪以来,“丑陋”一词一直与疾病和畸形联系在一起,也与欺骗、暴力、侵略和偏执息息相关,比如“丑陋的美国人”这个词,还有人们不断批评特朗普的“丑陋”行径。丑陋的英文单词ugly源于古诺尔斯语的ugga和uggligr,意思是“糟糕的,可怕的,有侵略性的”。(从这个词根发展出来的单词还有loath“勉强的”和loathsome“讨厌的”。)到了14世纪,“丑陋”(在古英语中是uglike)这个词不再表示“可怕”的含义,变成了“看起来令人不愉快的”。
第3个回答  2019-08-05
艺术,无疑表达真善美是主流,而有的艺术作品看起来很丑陋,很矛盾,很挣扎,在于他们对事物的理解所处的阶段不同,有些发泄式作品求的是独树一帜,在不雷同的创作愿意望支配下,他们试图另辟蹊径。有些是没有对比就没有伤害;有些就是真实人性的表达;有些以反讽的视角进行创作;甚至有些就是黑暗世界的描摹,通过丑陋让人思索什么是真善美,如果世界上一个一个的物质的精神的欲望的陷井,让人们体验不同的思想。也有一部分是真的混水摸鱼的,他们根本画不出美,只能画丑陋的意识。
第4个回答  2019-08-05
有一些艺术品看起来丑陋,其实并不是真正的丑陋,那些作品可能是经过抽象后的作品,如果不能理解其深层含义,就会觉得不好看。
第5个回答  2019-08-05
因为艺术是用内涵来征服大众的,既然已经说了艺术是为了表达“真善美”,那“真善美”的内涵就不能仅仅被定义为表面化的美丽或丑陋,外表被人定义为丑陋的艺术可能也会有作者想要表达的本质,针砭时弊或者内心深处的些许痛苦想要借用艺术得以慰藉,艺术之所以成为艺术,就不能只用外化的表象去定义了。
相似回答