第1个回答 2022-08-04
根据异常心理的定义：
①功能性损伤：知情意等功能的损伤；
②痛苦：很多心理疾病的判断标准；
③非典型性行为：不合 社会 期待的行为；
④障碍性行为：不被文化所允许的行为。
判断心理异常的四标准：
①医学标准：将心理疾病与生理疾病同等对待，但是目前还有很多心理疾病没有找到相应的病理特征；
②统计学标准：人的行为符合正态规律，而异常行为即属于小概率事件；
③文化标准：符合 社会 道德的期待以及不被 社会 文化所允许的行为属于异常行为，如反 社会 行为；
④经验标准：咨询师将自己的经验与患者的经验进行对比，如果不符即异常，主观性较大。
判断心理异常的三原则：
①主客观世界相统一原则：正常情况下人的主观世界和客观世界应该是相同的；
②心理与行为的统一性原则：一个人的认知、体验、 情感 、意志行为在自身是一个完整的、协调一致的统一体；
③人格的相对稳定性原则：一个人的人格一旦形成便是相对稳定的，除非外在客观世界发生了巨大的变化。
判断心理异常的五个角度：包括精神分析角度，人类文化学角度，心理动力学角度，认知心理学角度，统计学角度，详见《变态心理学》第一章
喜怒哀乐，七情六欲，哪个人没有？为什么非要给自己贴上一个异常的标签？那是闹着玩的吗？
异常心理即不同于常规的心理表现，如果没有达到心理疾病范畴。每个人都会有自己不同的判断标准。严格说来，如果所谓的异常心理没有影响其个人生活或工作，也不影响其 社会 功能，不能说是异常心理！
（一）医学标准
在这种标准下，精神障碍是躯体疾病。如果一个人的某种心理或行为被疑为有病，就必须找到它的病理解剖或病理生理变化的根据，在此基础上认定此人有精神障碍；其心理或行为表现，则被视为疾病的症状，其产生原因则归结为脑功能失调。
这一标准为临床医师们广泛采用。他们深信，有精神障碍的人的脑部，应当有病理过程存在。有些目前未能发现明显病理改变的精神障碍，可能在将来会发现，病人的大脑中，已发生了精细的分子水平上的变化。这种病理变化，才是区分心理正常与心理异常的可靠根据。医学标准将精神障碍纳入了医学范畴，这种做法对精神障碍的研究，曾经作出过重大贡献。
（二）统计学标准
在普通人群中，人们的心理特征，在统计学上服从正态分布。这样，一个人的心理正常或异常，就可根据其偏离平均值的程度来决定。以统计数据为依据，确定正常与异常的界限，多以心理测验为工具。
统计学标准提供了心理特征的量化资料，其操作简便易行，便于比较，因此，受到很多人欢迎。但是，这种标准也存在一些明显的缺陷，例如，智力超常或有非凡创造力的人在人群中是极少数，但很少被人认为是病态；再者，有些心理特征和行为也不一定服从正态分布，而且心理测量的内容同样受 社会 文化的制约。所以，统计学标准的普遍性也只是相对的。
（三）内省经验标准
内省经验涵盖两个方面：一是病人的内省经验，如病人自己觉得有焦虑、抑郁或说不出明显原因的不舒适感，自己觉得不能控制自己的行为，等等。二是观察者的内省经验，如观察者把被观察的行为与自己以往经验相比较，从而对被观察者做出心理正常还是异常的判断。
这种判断具有很大的主观性，不同的观察者有各自的经验，所以评定行为的标准也就各不相同。当然，如果观察者统统接受同一种专业训练，那么，对同一种行为，观察者们也能形成大致相近的看法，甚至对许多精神障碍仍可取得共识，但对某些少见的行为，仍可能有分歧，甚至意见截然相反。
（四） 社会 适应标准
在正常情况下，人能够维持生理和心理活动的稳定状态，能依照 社会 生活的需要，适应环境和改造环境。因此，正常人的行为符合 社会 的准则，能根据 社会 要求和道德规范行事，这时，我们说他的行为是一种 社会 适应性行为。如果由于器质的或功能的缺陷，使得某个人的 社会 行为能力受损，不能按照 社会 认可的方式行事，那么，我们就认为此人有精神障碍。这一判断，是将此人的行为与 社会 行为相比较之后得出的。