在法制体系中，法律监督和监察机关扮演着不同的角色，让我们深入探讨它们的区别：
宪法监督，一个包含广义与狭义的范畴，它涵盖了对所有涉及宪法活动的全面审视。从主体上看，不仅宪法监督专门机关独当一面，国家机关、政党、社会团体和个人亦参与其中，监督对象既包括国家机关的立法、行政、司法运作，也涵盖个人及组织的行为。
宪法监督的特有属性
狭义的宪法监督更聚焦于法定的监督机关，如我国宪法规定，全国人民代表大会及其常务委员会作为最高权力机关，拥有宪法监督权力。此外，全国人大各专门委员会辅助监督职责，地方各级人大及其常委会也发挥着宪法监督的作用。
在审查方式上，我国采用事前与事后审查相结合的策略。事前审查体现在对地方性法规的备案和批准程序，违宪法规将被拒绝；事后审查则表现为全国人大有权撤销违宪立法、国务院的行政法规，以及地方性法规的合法性。
违宪制裁措施
面对违宪行为，我国宪法监督采取严厉措施，包括撤销违宪法律、否决违宪法案、罢免责任人职务，以及要求违宪机关纠正错误行为，确保法律的权威和宪法的尊严。
总结起来，法律监督和监察机关虽有交叉，但法律监督侧重于宪法和立法层面的合法性检查，而监察机关则更专注于权力运行过程中的廉政和效能监督。理解这些区分，有助于我们更好地理解我国的法制体系和权力制衡机制。