最高人民法院典型行政案件裁判观点精粹
征收补偿与权益保护</
尽管签订协议，征地拆迁关系不解除，除非协议明确排除诉讼权利。
补偿领取不影响法定申诉期限，除非有放弃诉讼声明。
农民宅基地纠纷属行政诉讼范围，但一户限一宅基地。
申请低保需遵循程序，未经乡政府申请直接起诉无效。
原土地使用权变动与后续国有土地登记不直接关联。
补偿案例解析</
使用权丧失不影响后续行政行为，但诉讼仅限公司行为。
复议或诉讼仅针对公司，个人股东无直接诉讼权利。
超出法定范围的申请会被法院驳回。
补偿规定具有约束力，单独复议申请无效。
补偿款以征收决定日为知悉日期，决定复议期限。
政府有权确认征收房屋面积，行政行为具有法律效力。
行政赔偿参照市场价格，合理请求得到支持。
补偿与赔偿界限分明，被告需证明实际损失。
土地权属争议由政府处理，尊重历史事实与证据。
土地面积争议以官方文件为准，需证据支持。
农民集体权益，需有效证据证明林地分配或划入。行政区划变动不改变原权属，除非使用权益成立。房屋征收强制拆除一般非诉讼，但涉及违法执行例外。
未达成协议，政府可依据法律保障居住权，兼顾安置匹配。
政府旧城区改造需保障选择权，异地房源价值高于原房合法。
行政赔偿诉讼要求原告证明损失，法院审视证据真实。
征收决定合法性审查需依据相关法规，考虑公共利益和程序。
信息公开与行政行为</
评估异议须依法申请复核，逾期未行使权利的异议不支持。
政府信息公开遵循法定程序，信息查找和告知义务关键。
商业秘密和个人隐私需平衡，信息公开审查严格。
申请人信息更改不可诉，政府信息公开职责明确。
行政处罚与司法案例</
涉及违法行为如聘用“三非”外国人、企业违规等，可能面临行政处罚。
行政复议与行政诉讼案例涵盖最高法判决与各地实践。
刑事辩护涉及案件类型广泛，如恒大财富相关案件。