政治经济学的深度解析：资本的有机构成、积聚与集中</
在徐禾的《政治经济学概论》中，第四章深入探讨了资本积累对无产阶级社会的影响，特别是通过资本的构成与演变规律来揭示其内在逻辑。资本的本质，由生产资料和劳动力构建，其技术构成决定了它们之间的比例关系。资本被划分为不变资本和可变资本，其中价值构成反映着技术构成的本质。资本的有机构成，即这两部分的相对比例，受到技术进步的深刻影响，部门内的平均构成则代表了整个社会的资本结构。
在资本有机构成保持不变的情况下，资本积累促使可变资本按比例增长，短期内可能会推动工人工资的提升。然而，资本积累的核心驱动力是扩大剥削，工资增长是有限且短暂的，资本家会通过调整生产策略来保持利润的稳定。从长期视角看，技术进步带来的劳动生产率提升，使不变资本相对增多，可变资本相对减少，这是资本主义发展的必然趋势，如美国加工工业中，1889年至1959年间，不变资本增长了38倍，而可变资本仅增长了22倍。
资本的积聚和集中是资本增长的重要途径。积聚是剩余价值资本化的结果，随着规模的扩大，它能有效提高劳动生产率。积聚虽进展缓慢，但集中则通过竞争与信用杠杆，迅速扩大资本规模，使得大型企业通过吞并小企业来加速资本集中。</
资本集中对于资本主义生产的发展具有里程碑意义，它推动了大规模设施的建设，同时也使社会资本总量增加。积聚和集中虽在总量上有所区别，但它们之间的联系和相互促进，推动了资本主义生产规模的空前扩大。在全球主要资本主义国家，如美国，这种趋势尤为显著。1901年至1960年间，大型公司的数量从一家飙升至96家，它们掌控了庞大的资产，占公司总资产的25.3%。到了1970年，这一数字更是跃升至252家。然而，这一过程中伴随着中小资本的破产、吞并，企业倒闭和债务危机的频发。
在旧中国的资本结构中，帝国主义、官僚和民族资本各有特色。积聚速度因外资回流和官僚资本的封建剥削投机而相对缓慢，而民族资本则承受着沉重的压榨。相比之下，资本集中速度更快，程度更甚，帝国主义和官僚资本垄断关键行业，形成了具有垄断性质的独占资本，这种集中过程往往带有原始积累的痕迹。