第1个回答 2024-06-07
美国的联邦法律并未明确允许各州通过公投独立。根据美国宪法，州权主义者认为各州拥有广泛的权力，包括通过公投改变州宪法。然而，这种权力并不包括脱离联邦的合法性。宪法的修正过程，如通过宪法修正案，为改变联邦法律提供了正式途径，但并未为州脱离联邦设定程序。
在南北战争时期，南方诸州提出独立的主要依据是所谓的“州权”理念，即各州有权根据其人民的意志决定其政治地位。南方政治家和农场主主张，由于他们代表了州内人民的意志，因此有权宣布独立。然而，这种立场并未得到广泛接受，特别是在北方，人们认为联邦是不可分割的统一体。
南方诸州在宣布独立时，并未遵循一个统一的合法程序，也未得到联邦政府的承认。北方政府坚持认为，州无权单方面脱离联邦，只有通过宪法规定的修正程序才能改变联邦的结构。因此，从北方政府的角度来看，南方的独立宣言是不合法的。
关于奴隶制的问题，确实是在美国宪法制定时为争取南方诸州的支持而做出的妥协。这种妥协在后来的历史进程中成为了争议的焦点，因为它体现了宪法在原则和实践之间的矛盾。北方政府在内战期间主张废除奴隶制，而南方政府则坚持维护奴隶制度，这进一步加剧了双方的矛盾。
总之，关于州公投独立的合法性，以及南方在南北战争时独立的合法性，至今仍是美国历史和政治研究中的争议话题。这些争议反映了美国建国初期及其后的历史中，关于联邦权力和州权力之间平衡的复杂辩论。