曼联2019财政报告:笑不出来的红魔

如题所述

第1个回答  2022-08-28

在分析曼联的财政状况之前,我们首先要明白一件事——曼联是一家上市公司,球队需要盈亏自负,一直被诟病为吸血鬼的格雷泽家族,虽然没有为了曼联从自己的小金库里掏钱,但是除了必要的还贷,也没有从曼联的盈利中拿走钱。


而另一个被曼联球迷钉在罪恶的十字架上的即三德子,在他们口中罪大恶极的伍德沃德,更像是一家行业龙头公司的CEO,对方方面面做着管理,并把控公司的前进方向。我们这里没有要给三德子洗白的意思,但是在“后弗格森”时代,曼联能在竞技层面乏善可陈的表现下依然保持着商业领域的统治力,三德子着实功不可没。



然后我们再来看一下曼联上一个财年交出的成绩单:18/19赛季虽然四大皆空,无缘欧冠名额,但俱乐部总收入达到创纪录的6.27亿英镑,比前一赛季增长4000万。不仅如此,曼联的净债务只有2.036亿,创下2005年格雷泽家族收购以来的新低。总的来说,这是一份十分漂亮的财报。


曼联的财政:歌舞升平下的危机


2013年的夏天,改朝换代的不仅是教练团队,曼联前CEO大卫-吉尔离任,曾先后在曼联从事财务和商业运营工作的伍德沃德被任命为新CEO。

虽然第一个赛季的竞技操盘堪称失败(英超仅排名第七,未能获得14-15赛季欧战参赛资格),但曼联的商业吸金能力却从此进入快车道,自14-15赛季以来从未掉出过德勤足球财富榜前三位,并在2017和2018的榜单中连续夺魁。



比起在财政水平上的一路飘红,在竞技方面的低迷成为一个让曼联头疼的问题,尤其是在上赛季甚至没有拿到欧冠名额之后。尽管欧冠的含金量够高,但是英超依然是曼联最大金主。作为商业推广最成功的足球联赛,16-17至18-19赛季英超电视转播合同金额高达83亿英镑。坐拥广泛球迷基础的曼联,自然是英超转播分成中的宠儿,事实也的确如此。


维持一个良好的竞技状态是曼联首当其冲要解决的问题,而且阿迪达斯的赞助合同正在执行期,维持现阶段的装备赞助收入并非高枕无忧。根据与阿迪达斯签订的赞助合同,若曼联连续两年无法参加欧冠联赛,7,000万英镑的赞助费将自动调减30%。尽管三德子在业内被称为“拉赞助狂魔”,但是没有成绩这种金字招牌,饶是三德子也没有底气和金主们抬价。


对历任教练而言,能否带领曼联获得欧冠联赛参赛资格是不变的硬指标。因此也可以理解管理层在短时间内看不到联赛排名提升的希望时,宁肯赔上1960万英镑巨额解约金,也要解雇穆里尼奥及其团队。


曼联财政动荡:索肖被钱掣肘


由于无缘欧冠,曼联在2019、2020两个财年遇到了巨大的短期财政负担,并且由于过往分期付款负债较多,去年夏天、今年冬天通过分期付款买人可操作的空间也很小。


曼联万比萨卡和丹尼尔-詹姆斯都是在6月官宣,支出多数计入到18-19财年,马奎尔的转会计入到19-20年财年,卖出卢卡库的受益也会分期计入到后面几个财年。可以认为,买马奎尔的钱是通过卖掉卢卡库来筹集的。



为何迟迟不买后腰,一方面是无缘欧冠,更重要的还是因为过往需要分期支付的转会费太多。2018年公告时下一个财年需要摊销超过1.3亿的转会费,只能说过往三德子为了支持主教练工作,打肿脸充胖子。


三德子的确是有错,但是他的错是在没有制定好方向的情况下,无限制的给与资金支持而非不掏钱买人。对前任无节制的支持,疯狂的透支未来,导致了在2019年夏窗索肖真的没钱花了。索肖的也不容易,没钱是一方面,而且还得拿着有限的资金填前任埋下的坑。


假若三德子愿意为索肖像前任那样冒险,那么曼联当然可以掏出更多的转会费。假若三德子为了短期做报表去消化过往的杠杆,像去年夏天迟迟不买后腰这种类似的状况也许还会再次发生,那也只能为了球队的长远出发,接受短期少投入的阵痛,减少在转会费支出端对未来的超额透支。



相似回答