人类是不是猿猴演变而来

Question

20世纪初,美国遗传学家摩尔提出了“遗传基因学说”,将进化论演变为“现代达尔文主义”。接着,日本与美国的科学家又根据分子遗传学...人类能以含有盐份的泪液表达感情。有趣的是,海豚也会流泪。人类喜欢吃鱼、虾与海藻;猿猴却不喜欢。最有意思的是,在生物界,...

Answer 1

目前科学证明是的，我给楼主找了点资料，希望对楼主有用，谢谢人类是从古猿分化而来的。人类从远古祖先可以追溯到生活在距今二、三万年前的森林古猿。它们在长期的树栖生活过程中，导致四肢逐渐分化，身体结构变化，为身体直立，前后肢分工和发达的感觉系统的形成创造了条件，这是古猿进化的内在根据。距今二千万到一千二百万年前，地球上出现了广泛的造山运动，原来的茂密森林逐渐被稀疏的林片和林间草原所代替。古猿不得不转向草原生活，变化了的生活环境为森林古猿的进一步分化和发展创造了外部条件。人类在劳动中成长。劳动是整个人类生活的第一个基本条件。劳动使古猿变成了人，又继续推动人类成长。根据地质考古资料，可把史前人类的发展分为早期猿人、晚期猿人、早期智人、晚期智人四个阶段。每个阶段的劳动工具、社会生活和人类体质特征都有不同。下阶段比上阶段更发展，更进步，这都是和社会劳动的发展分不开的。人类的起源可以分为四个时期：

（1）早期猿人：他们是最早出现的人类。一般认为他们从距今三百多万年开始，到一百多万年前消失。早期猿人的主要特征是，能制造粗糙的石器，脑子比较小，整个手骨和脚骨已和现代人相似。已知道用火，建立了十人左右的社会集团，过着共同采集兼狩猎的生活。

（2）晚期猿人：距今一百五十万年前，进入晚期猿人阶段，据北京猿人资料表明，他们曾会用不同的石料，不同的方法打制不同类型和不同用途的石器。已能捕捉马、鹿、象和犀牛等大型动物。厚达六米的灰烬层说明有用火的经验。过着由几十人结成的家族集体生活。体质特征比早期猿人有很大进步。脑量增大，肢骨和现代人相似，但头骨还有许多原始特征。脑颅比较扁、前额比较低，头盖骨上窄下宽。

（3）早期智人：到三、四十万年前进入了早期智人阶段。石器规整、用途明确，显示劳动技能有了很大提高。已知道利用兽皮做粗陋的衣服。并学会人工取火。社会形态上正由家族扩大为母系社会。脑量已进入现代人的范围。但头骨形状还比较原始。上小下大，不象现代人接近半球形，眉脊也有些突出。

（4）晚期智人：到三、四万年前，进入晚期智人阶段。体形结构和脑同现代人已没有多大的区别。他们制造了复合石器、骨器和弓箭，还制造了磨光石器。后来又发明了制陶、纺织、冶炼，出现了金属工具。农业也得到了发展。随着生产力的提高，氏族公社相应地扩大和增加。母系社会转化为父系氏族公社，而后又联合为部落。随着金属工具的发展和生产力的提高，出现了剩余产品，私有制逐渐形成，社会分化为阶级，原始社会逐渐解体，被奴隶社会所代替。这样，史前人类社会便从此结束了。

人类在产生的同时也伴随着人类思维理性和意识的产生。首先人类的意识是从猿人的意识转化而来的。转化的动力就是人类的劳动过程或称创造性过程。猿类能够间或使用天然工具，协同追逐猎物，显示了意识的萌芽，但尚属一种本能表现，和人类的意识有本质的区别。人类意识的根本特征在于能够把客观事物的性质、事物之间的相互联系等等转化成为主观的认识，并能将主观意识付之行动。自觉的能动性是人类的特点。形成中的人，由于经常使用天然工具，从而学会了制造工具。这说明，他们已经开始了解工具的作用。知道了什么样的工具最有效。从而按照自已的愿望去制造工具。这种古猿意识所产生的飞跃，于是导致人类意识的起源。随着人类劳动的发展，意识也相应地得到了发展。猿人最初制造粗陋、简单、一具多用的工具，以后逐渐采用不同的石料技术打制不同类型和不同用途的石器。随后又制造了复合石器、弓箭和磨制石器。这表明了人类通过劳动不断积累和总结经验，提高了对自然的认识能力。反过来，人的认识又推动了劳动的进步，不断地提高了自已认识世界和改造世界的能力。其次，产生了表达思想的语言。语言和意识有同样长久的历史发展过程。并推动了人类意识和自觉能动性的发展。类人猿一般都具有通过简单的声音表达自已感情、愿望和传达某些信息的能力，但这还不是语言。人类随着生产劳动和社会活动的发展，人与人之间有了迫切的交往需要，处处都需要一种交往的工具，那些被固定下来的语音音节便成了人们交往的常用语言工具，于是人类的语言就逐渐产生了。语言是意识的物质外壳。最初的语言只是一种分明的音节，然后才形成词、组成句。语言不仅是交往的工具，也成了人类认识事物和思维的工具，任何词都意味着概括，词的产生意味着人类对于事物已能进行分析、综合、抽象和概括等等思维活动。人们的思维都是用词来进行的。句子已能表达完整的思想和意见，反映事物的本质规律。最后，是猿脑变成了人脑。由于劳动，加之语言思维活动，导致猿脑向人脑的转化。从猿脑发展成人脑不仅是脑量的增加，更主要的是人脑的微细结构越来越复杂。这种复杂结构的形成将有助于人类存贮和记忆更多的社会信息，并对这些信息进行加工、处理、分析和判断，完成一定的人类理性活动。

Answer 2

“人猿相揖别”——表明人类是由古猿进化而来的，这似乎早已成了定论。自从进化论的奠基人达尔文发表了《物种起源》、《人类起源及性的选择》，“上帝造人”的“神创论”遭到致命打击，人猿同祖的观点日益深入人心。
100多年来，达尔文的进化论受到日新月异、突飞猛进的生物科学的挑战。20世纪初，美国遗传学家摩尔提出了“遗传基因学说”，将进化论演变为“现代达尔文主义”。接着，日本与美国的科学家又根据分子遗传学的成就，提出了生物进化的主要原因，不是达尔文所说的“自然选择”，而是由于“基因突变”，从而产生了“非达尔文主义”的“新进化论”。但这些生物科学的新说并没有否定人类远古的祖先是古猿。考古学家也通过化石分析指出，大约在地质时期的新生代第三纪，由于生态环境的剧变，以及古猿内在身体结构的特点，有一支古猿从森林转到地面，学会了直立行走，从而迈出从猿到人的具有决定意义的一步。
然而，最近有一位叫米高尔·奥登的法国医学家提出了一个骇世惊俗的观点：“人类和海豚的亲缘关系超过猿猴，人类的祖先是海豚！”他认为，人类本性亲水、猿猴厌恶水，这是一个最明显不过的分水岭。人类婴儿几乎一出生就能游泳，人类脊柱可以弯曲，适宜水中运动，而猿猴的脊柱是不能后伸的。人的躯体光滑，和海洋哺乳动物相同，只有头部、腋部、阴部长着长毛发。人类能以含有盐份的泪液表达感情。有趣的是，海豚也会流泪。人类喜欢吃鱼、虾与海藻；猿猴却不喜欢。最有意思的是，在生物界，只有人类与海豚等海洋哺乳动物是面对面性交的；猿猴的性交则是于背部进行的。
所谓“食色、性也”，本性的这两个基本方面，人类同海豚接近而同猿猴大相径庭。
如此比较，人与海豚同祖似乎也有道理。如果真像奥登推测的，人类祖先是水中的哺乳类而不是猿猴，那么这一学说嬗变，对社会科学领域也将产生影响。因为，它是社会发展史的一个基础性理论。
在“人一猿同祖”与“人一海豚同祖”的两种对立的观点之间，人类学家另有人类祖先海猿说。英国人类学家艾利斯特·哈代认为，在400万年到800万年前，非洲东北和北部，由于海水上涨淹没了大片土地，迫使那里的古猿逐步适应海中生活，成为海生动物海猿。约400万年后，海水后退，淹没的土地重新成为陆地，海猿又一次回到陆上生活，向人类方向进化。这种居于两种对立观点之间的又一说，对“人一猿同祖说”、“人一海豚同祖说”其实都作了支持，但从人类进化时间表来说，它更有利于“人一海豚同祖说”。
“人—海猿同祖说”的主要理由是：其一，人的体表特征表现为裸露与皮下脂肪，不同于灵长类动物，光洁无毛的身体与丰富的皮下脂肪更适宜在较冷的海水中生活并保持体温。其二，人类对盐缺乏调节机制，并以“浪费”盐份的出汗来调节体温；非人灵长类动物却没有靠出汗调节体温的机制，相反具有对盐摄入量的控制与渴求的机制。这表明人类从海洋中来。其三，人类以外的灵长类动物都不是游泳能手。看来，它与“人一海豚同祖说”理由是接近的。
人类的祖先是古猿，还是海豚？传统的科学结论正受到严峻的挑战。本回答被网友采纳