第1个回答 2022-09-22
之前不少老人摔倒，有人好心帮忙扶老人，但是却被老人讹上了。明明是好心，却被冤枉成了是害老人的一方，如果再没有监控之类证明，有嘴都说不清楚自己的好意。春晚上也有小品来反应这一社会现象。现如今很多人碰到老人摔倒，大多都会围观，极少部分会选择扶，因为大家都没有那个经济那个精力去维持一场可能会陷害自己的事情。关键不是说见义勇为担不担责，而是你能不能证明自己是见义勇为，这根本就是一个无解的命题。
有网友觉得：扶了就是自找麻烦，何必呢，请问谁愿意找这个麻烦，谁有时间纠缠这个，扶错了，你的半生就完了，都是这个社会造成的，碰瓷的人太多，你走着他还想碰你呢，正如某法官说的那样，不是你撞飞的你为什么去堵他，真不敢扶！还是不扶。这种事看人，有部分人耍无赖，一口咬定是你造成的，法律根本帮不了你，吃亏的是自己。所以呢，一律不扶…你也别认为这叫冷漠自私，因为每个人背后都是家庭，老人的背后是个家庭，你自己的背后也是个家庭，你为别人的家庭却让自己家冒着巨大风险，忍心？没事多想想父母。，看多了太多的案例，太多的无奈。情愿给人骂，也不想自己倒霉。因为法，因为穷。
见义勇为自然是一种难得的美德，需要法律来保护。但新通过的《民法总则》第184条笼统的说无论给受助人造成多大伤害，都不担责，就有点过了。这其实单方面忽略了伤者的权益，会造成更大的问题。例如伤者胸口插一把刀，你见义勇为把刀拔出来按压伤口止血，伤者变成死者。你是好心，你是见义勇为，但你是否要承担民事责任呢？无论如何，民法总则确实给施救者吃了一颗定心丸。但有了民法总则，老人就能扶或者你就敢扶吗？
现在很多人都为看见老人摔倒以后该怎样，这个问题争论不休。我认为这就是一个狭隘的命题。老人摔倒，干嘛不扶，不扶这是你良心已昧，扶了怕贴身，这是种小人心态，难不成每个人，你扶了都不会说谢谢，感激之类的话否。扶了贴身的人，我不敢说没有，但你扶了会内心无愧。即使失出了什么。但一辈子也会心安磊得。
这个社会已抛弃了传统道德观了，见义勇为成了人们心中模糊的概念了；有时候扶起了别人丢了自已的命，还无处申诉，对于这个社会原意扶是你的良心，不愿意扶是你做人的原则也无可厚非，社会环境所迫，我相信如果立法执行到位，见义勇为的就会越来越多，社会风气也会向良好的方向发展。
义勇为与扶不扶摔倒的人没有必然联系。有联系的是谁能证明，或怎么证明你的帮扶行为是见义勇为。事实上，在突发事件中你很难判断状况，比如你帮扶的对象是否会耍无赖的讹诈你？而当你四处找证据或证明人先固化证据确定你不是“凶手”再去施以援手，那还叫什么见义勇为呢？还不如帮着打个110，120电话来的实在。扶不扶都是你的自愿，但最好用其他方式救助，120.110都行，别扔下不管，起码对得起良心。