大清王朝覆灭原因，是由于嘉庆帝坚持“接班人”思想吗？

Question

清朝覆灭怪嘉庆帝吗？

Answer 1

大清王朝覆灭最根本的原因是清朝的腐朽，而嘉庆帝坚持“接班人”思想只是大清王朝覆灭的加速器。那么为什么说大清王朝覆灭最根本的原因是清朝的腐朽？

首先在当时清朝真正有权有势的都是想着怎么保护自己的一亩三分地，或者是怎么从老百姓身上压榨在压榨，却没有真正的想过国家经济的发展，与人民的富强，例如慈禧居然用军饷去筹办自己的寿宴，虽然有人说这个钱不是军饷钱，但是她确实在国难当头只想着自己，如果她把这个钱投入到军饷是不是比她筹办寿宴来的更有意义？

另外也是清朝的腐朽使我国与世界脱轨，因为当时的皇帝拒英国使团于千里之外，实行闭关锁国政策，使我国在人家早已完成了工业革命时期，还是男耕女织的自然经济，使我国的经济远远落后于世界，经济落后，军事、科技等自然也随之落后。落后就等着挨打，等着被侵灭。所以说是清朝的腐朽注定了大清王朝的覆灭，那为什么说嘉庆帝坚持“接班人”思想是大清王朝覆灭的加速器呢？

因为嘉庆上位起了承上启下的作用，他既继承了乾隆留下的盛世，也得承担乾隆留下的问题，他的启下就是解决乾隆遗留的问题，解决好了，继续盛世，可惜嘉庆因为他的“接班人”思想，按部就班，不敢推翻老祖宗的旧制，错过了改革的最佳时机，所以说嘉庆帝坚持“接班人”思想是大清王朝覆灭的加速器。

Answer 2

大清王朝覆灭的原因是嘉庆皇帝坚持“接班人”的原因？其实真正的根源要从其父乾隆开始寻找。笔者以为，虽然从嘉庆时期开始，清王朝开始很明显的衰退，但其实真正“罪魁祸首”不是嘉庆，而是嘉庆伟大的父皇乾隆皇帝。

嘉庆

乾隆皇帝创造出有史以来的乾隆盛世，又怎么会成为大清覆灭的真正“罪魁祸首”呢？

众所周知，清王朝经过几代发展，康熙、雍正、乾隆三代皇帝打造出的盛世，清王朝已经发展成为全球经济最发达的国家之一。尤其乾隆时期GDP达到顶峰，占据世界三分之一，粮食产量超过了200亿斤，财政收入更是达到空前绝后的8000万两；人口也迅速增加到了3亿以上，成为世界上人口最多的国家。

经济的发展，人口的增加，社会矛盾也越来越突出。

乾隆盛世

而到了乾隆末期，英明的乾隆开始也变成了昏庸的暴君，文字狱等举起，稍微涉及皇权、满汉方面的内容，甚至就连带有“明”字的，也通通被扣上了“大逆不道”的帽子，轻者入狱，重者处死，带来了巨大的社会动荡。与此同时，腐败也成为清朝最大的毒瘤，“三年清知府，十万雪花银”已经成为社会平常事。

当然，如果嘉庆皇帝能够进行大刀阔斧的改革，顺应时代的发展潮流，或许可以改变大清王朝最后覆灭的命运。但是，作为乾隆的接班人，经过十几年“磨练”，乾隆已经将嘉庆皇帝成功打造成了一个“守成”的皇帝。虽然刚刚亲政十几天就诛杀了其父最大宠臣和珅，没收了和珅全部财产，也仅是解决了“嘉庆吃饱”的问题，没有彻底解决社会底层的矛盾。

欧洲工业革命

尤其是嘉庆时期，欧洲工业革命的崛起，迅速发起了对外扩张，而嘉庆皇帝依然闭关锁国，固步自封，也使清王朝更加迅速的坠入深渊。而日本却实行了实施明治维新，逐渐强大起来。

由此看来，虽然清王朝覆灭与嘉庆有一定的关系，但如果将清王朝的覆灭是嘉庆主因，恐怕有些牵强了。

Answer 3

嘉庆登基，在清朝的整个历史上正处于一个承上启下的时期，而且嘉庆帝本人也是励精图治，更是堪比他的皇爷爷雍正帝，如果加上能够看清当前局势，锐利改革，大胆创新，而不是墨守成规，固守旧法，坚持“接班人”思想，清朝迎来的将是另一番光景，而不是国破家亡，百年屈辱。

仔细分析一下当时嘉靖帝登基初期的实际情况。

一，最后也是最大的盛世。

康乾盛世，将整个封建王朝的各个方面推到了极致，政治治理水平，发挥到了最大功效，国家领土扩张到最大，物资丰富，人口充足。特别是人口，此时人口应从从1.5亿增至3.13亿，虽然玉米、土豆、红薯等的传入，解决了一部分的粮食问题，可是更大的就业问题得不到解决。传统的重农抑商，根本解决不了问题。换句话说，如果不进行大刀阔斧的改革，达到了顶点，接下来只能是走下坡路。

二、贪污腐化。

清朝在雍正时期，大力打击贪污腐败，缩衣节食，励精图治，最后才是的国库充裕，而到了乾隆时期，好大喜功，挥霍无度，从上到下贪污腐化问题严重。而且贪污似乎成了整个官场不成文的规矩，若是来个清官，反倒成了异类。

三、军队战斗力低下。

满清入关时，军队何其威猛，以区区百万人统治一亿多的汉人，为了守住大清好不容易的来的天下和满族的传承，将八旗子弟全部编入军队。但是，几代下来，在东北老家的创业艰难也忘了，八旗子弟骄奢意淫，不思进取，好吃懒做，八旗军队成了一个没有灵魂，没有战斗力的军队，这样的军队如何能够固守国土。

这些问题，其实以一个勤勉的皇帝来说，肯定是看得到的，大臣肯定也会上奏，但是嘉庆帝在乾隆这样的一个千古一帝的影响和蜷缩下，所有那个魄力和胆力去解决这些问题。他前思后想，最后的答案就是，按照祖宗的“法规”来，祖宗家法不可抛，所以得到的就是大清王朝覆灭的结局。

Answer 4

其实，清朝的覆灭，从乾隆时期就埋下了伏笔，只是在嘉庆年间，大清迅速滑向衰落的深渊，只能说嘉庆的“接班人”思想是大清覆灭的加速度。

影视剧中的乾隆帝

乾隆称帝时，接手的是一个近乎完美的国家。康熙平三藩，收复台湾；雍正对吏治大力整顿，几乎举国无贪官，乾隆在位60年，消耗的都是祖宗打下的江山，国库亏空，贪腐也日渐严重。

历史上的康乾盛世，其实乾隆就是个富二代，还是个败家的富二代，且是个长寿的败家富二代，古人云：富不过三代，穷不过五服。在帝王家也不例外，所以嘉庆只是为他老子背了黑锅而已。

影视剧中的康熙

当然嘉庆皇帝的性格，也加速了大清在他的手中滑向衰落的深渊，他循规蹈矩，封闭保守，缺少帝王的果敢魄力。主要有三点：

第一、在本应该选择大刀阔斧改革的时候，选择了封闭保守，闭关锁国，比如拒英国使团于千里之外。

第二、重农抑商思想严重，希望把百姓都束缚在土地上方便统治，所以打压工商业发展。

第三、对腐败问题治标不治本，反而使贪腐愈演愈烈。

影视剧中的嘉庆

嘉庆皇帝优柔寡断，缺乏力挽狂澜的勇气，在时代发生巨变的时候，他的消极保守，加剧了国家的沉沦，而在清朝变弱的时候，这个世界变强了。

大清王朝覆灭，虽然嘉庆是个名符其实的背锅侠，但是他在位期间，循祖宗之法，封闭保守，没能采取正确的措施，或有效的改革方案来治理整个王朝，加速了清朝的覆灭有不可推卸的责任。

Answer 5

清朝覆灭，与嘉庆皇帝有直接关系。除了他坚持“接班人”思想，还有其他因素。

现在有的网文认为清朝灭亡不是嘉庆皇帝的责任，乾隆皇帝时期就已经埋下隐患。认为乾隆皇帝在位时腐败盛行，特别是出了大贪官和珅，而且乾隆实施“议罪银”制度，官员只要犯法，就拿银子摆平。乾隆时期清朝买官盛行，等等，这些问题都为清朝衰弱埋下隐患。因此有人认为清朝衰弱与嘉庆无关，全是乾隆的错。其实，清朝衰弱与嘉庆关系很大。

守成之过

后人把嘉庆皇帝称为“守成皇帝”。的确嘉庆皇帝继位后，清朝还是一片大好，矛盾还没有显露出来，因此，嘉庆皇帝完全可以借助祖上治理，四平八稳地当皇帝，没必要进行改革，让国家大起大落。而恰恰就是这种守成思想，害了清朝。

本来清朝让乾隆折腾的问题太多，积弊太重。嘉庆没有看清国家面临的主要问题，认为杀了一个和珅就万事大吉。清史学家朱诚如评价嘉庆皇帝：“综览嘉庆一朝政务之得失，从全局看，嘉庆在处理清王朝当时面临的两大社会问题时，没有抓住问题症结之所在并倾全力加以解决。”

嘉庆皇帝能力一般，他也没有抓住主要矛盾。但纵观嘉庆皇帝一朝，皇帝能力一般，也没有出现能力超强的大臣。侧面说明，能力一般的皇帝，也不会重用能力强的大臣，致使清朝衰弱进入加速期，想阻止这种颓势，已经失去了天时地理人和等各种条件。

如果嘉庆皇帝在乾隆驾崩后，立即展开像雍正皇帝那样的强力反腐，或许清朝会有所改观，但嘉庆缺乏这种破釜沉舟的能力。

人地矛盾

历史上我们称清朝盛世为“康乾盛世”，也有历史学家认为，应该叫“康雍乾盛世”。盛世的标志，就是民众有饭吃，人口数量大。但清朝人口数量增长得益于引进了红薯，没有这种适宜生长的农作物，清朝人口不会爆发式增长。因此所谓的“康乾盛世”可以称之为“红薯盛世”。

但人口不断增长，清朝土地却跟不上人口增长的数量，即使红薯能养人，但没有种红薯的地方，人口的危机也必然出现。而危机就出现在嘉庆皇帝任内。

嘉庆皇帝以及他的臣子们都没有正确认识到人口存在的问题，而这种危机集中体现在“人地矛盾”上，人多地少，老百姓必然吃不上饭，而吃不上饭就会发生民变和起义。

从历史资料看，嘉庆皇帝在位时，虽然平定了像天理教等起义，但这不是嘉庆的功绩，恰恰是他的问题。嘉庆皇帝为什么不让东北开放，解决土地与人的关系呢？嘉庆意识不到问题的严重性，也成为清朝灭亡的诱因。

闭关锁国

嘉庆皇帝在位时，还依然奉行其父乾隆皇帝“天朝上国”的那种自信，但嘉庆皇帝却不知道，世界都在发生变化。特别是欧洲大范围的殖民已经开始，而老牌帝国的殖民国家从西班牙换成了英国。

英国的崛起，主要靠工业革命。但嘉庆皇帝根本没有意识到远在欧洲的英国发展，认为清朝第一，但英国工业成果，也开始向外扩张。

英国本想与清朝建交，让清朝开放口岸，嘉庆没答应。但英国绝对不会让清朝发展下去，因此英国决定用鸦片敲开我国大门，于是清朝禁烟运动开始。但鸦片却已经渗透了清朝，使本应衰弱的王朝更无法控制。

嘉庆皇帝晚年实施的闭关锁国政策，虽然在一定程度上打消了英国的侵略企图，但让我国错过向世界学习，与世界交流的的机会，使清朝失去了改革图强的机遇。即使后来其子道光依然闭关锁国，没有像日本明治时抓住机遇，实施明治维新，使日本逐渐强大。

以上三点是嘉庆皇帝导致清朝灭亡的主要因素。但还有很多因素，在这里不一一详述了。一个王朝从衰弱到灭亡有很多原因，如果单纯怪嘉庆也不太公平。但魄力加能力是一个皇帝必须具备的，否则失去国家发展机遇，不会再来的。

图片来源网络，版权归原作者。

本回答被网友采纳