大家觉得刘慈欣的《流浪地球》有哪些硬伤？

Question

如题所述

Answer 1

小说里是没什么大毛病的，因为科幻不可避免都要有些漏洞，作者大多并非搞专业研究，而且写出的作品又要面对各行精英的审视，没有漏洞实在太难。而电影中的技术漏洞就比较多了，诸如发动机的工质喷出与大气层，还有引爆木星那处的诸多漏洞等等。但是本身作为一部电影其实并不算不好，甚至对于国内意义重大，作为第一部真正意义上的国产科幻表现还是可圈可点的，其主要作用在于对国内电影市场的一个警醒：钱要花在刀刃上。但是其缺点又数不胜数：电影本身的诸多技术漏洞，在宣传方面一些的过度爱国宣传，以及确实跟水平不搭配的电影票房等等。对于这个电影，应该理智的看，它的市场作用也真的会让我们看到更多的优秀影片，但是宣传行为也有很多不利影响。但是其实对于电影的评价，我反倒认为国内的网络和市场环境才是真正的问题，我对吹的和黑的都不看好，观点片面，情绪易激动，以及对于可能的商业黑行为才是根源。

Answer 2

我其实纠结的是，有没有必要跑到比邻星。从原作看，氦闪过后，太阳会缓慢的膨胀成红巨星。我们人类只要催动地球跑远一点躲过氦闪，再把地球开回来就行了。犯得着跑到比邻星。红巨星也有宜居带。只不过太阳变成红巨星的时候。宜居带会相应向外移的。反正有行星发动机，比邻星都去的，调整地球位置适应新的宜居带，移动几个天文单位的距离更是不在话下。红巨星膨胀是很缓慢的，至少几百万年才能膨胀完毕，对人类文明史来说也够长了。不存在地球立刻被太阳吞并的问题。

Answer 3

硬伤在于吴京壮烈牺牲前，说的话太多了，那些煽情的话，我隔着屏幕都觉得尴尬。

Answer 4

写了一半才发现是刘慈欣的《流浪地球》，我写的时电影的，这都写完了，就这么发了。
1.地下城的描写什么鬼？我不是一定要把地下生活描写的多么的悲催，但是你们是不是也太悠哉了？你们可是站在几十亿骸骨上的幸存者，这安逸悠闲喜庆的生活我看电影的时候都想骂脏话了。就电影里那接近小康的生活，只要稍微规划一下资源分配不知道能再活下多少人。地下城的描写只有闲散人员，我没看到什么作业人员。家里呢？男主家里你能不能下下功夫？好歹生活方面有什么变化呢？有吗？有这方面的细节描写吗？我不要求你把重点集中在这儿，你哪怕给我点科幻元素呢！《未来水世界》在一开始用过一个手动装置弄了几下，尿液就能喝，然后还要跟植物分着用。就这么几秒钟的戏份，交代了科技树的发展方向，粗糙简陋的动能，却加强了生存便利，让人对环境恶劣产生了联想，主角麻利的动作也让大家在潜意识里留下了主角经验丰富的印象;流浪呢？有什么人物交代吗？吴京一开始那一段除了交代职业，对人物形象有帮助吗？昭然若揭的聊着生死规则漏洞也是够了，要脸不？
2.公路车的方向盘什么鬼？你真的觉得那个球形方向盘比正经方向盘方便在哪儿？还有人觉得这个科技感满满，我真是他知道说什么。男主用嘴解释了地球推进器的工作原理“说白了就是烧石头”，这就是你们的硬核科幻？
3.空间站里的资源也是靠口述，吴京和俄罗斯宇航员边走边聊天的时候你在他们经过的地方布置一些实验室吧，植物栽培啊，就像雪国列车那样，我都不用你介绍，都不用演员看一眼，只要他们走过，让我看到绿色植物我就知道空间站起码能有什么！因为你能栽培植物，那么动物基因肯定是有的。你这么大个空间站你就给我展示走廊，控制室和休眠室？
口述口述口述口述，地从头到尾就是口述，我是来看科幻电影来了，还是来听广播剧来了？
4.很多人争论吴京最后引爆空间站有没有释放那些基因、数据和宇航员？因为地球上没有，有人说有释放，我就想问地球上的情况大家都看到了，天塌地陷规范也发生了偏移，这些救生舱能不能顺利将军在地球，降落了能不能有人及时救援？堪忧吧！
5.海藻他妈的真的骂脏话了，什么鬼？导演你是不是偷着乐觉得你细节很好？别说2075年，现在2020年你看海藻歌还刷的到吗？

Answer 5

硬伤当然是有的，但是那又怎样？科幻小说嘛，科学幻想，重点是天马行空的想象力，而不是严谨自洽到挑不出毛病的科学研究报告，从这个角度看流浪地球已经够严谨了，至少大框架完全说得通。
记得我小学时曾经看过一篇科幻小说，主角是研究概率论的，跟人打赌酒吧里二十八个人里面必然有两人同一天生日，最后还赌赢了！他是这么考虑的:第一个人跟其余二十七人同天生日的概率是27/365，第二个人跟剩下26人同生日的概率是26/365，于是照此类推，他赢的概率是(27+26+……+1)/365，达到96.7%。当时看到这里对主角的精确计算简直是惊为天人，上了初中才知道这完全是错误的计算方式，也就是说这篇科幻小说的硬伤连一个初中生都能看出来，但这并不妨碍我对它的喜爱(要不也不会过了这么多年还能记得对吧)