为什么不把空间站直接建在月球?原因是什么?

如题所述

第1个回答  2020-09-03

上世纪中后期,美国在航空航天领域取得了巨大成就。首先,在1969年,他们成功实现了人类历史上首次人类登陆月球,随后又发射了多种探测器探测火星。不仅如此,他们还是第一个建造国际空间站的国家。据悉,时任美国总统的里根在1983年提出了国际空间站计划,经过美国宇航局十多年的探索,他终于完成了国际空间站的设计,并于1993年开始实施这一计划。

国际空间站已在十几个国家建设了十多年,总共花费了大约1600亿美元。如果说直接在月球上建造基地,那么成本将会成倍增加,现有火箭的运载能力也将难以承受,目前的科技较难支持这种做法。

我们都知道,建立空间站的目的是为宇航员提供一个进行长期科学实验的地方。它是首先由美国提出的,然后十几个国家参加了。经过近十年的发展,它已达到目前的规模,长100多米,宽51米 ,一个最大直径为6米,重量为400吨的大个子,因为国际空间站离地球只有400公里,所以运输成本相对较低。

充满燃料后,它可以飞行400天以上,而无需提供燃料。与地面和月球表面不同,空间站可以执行在重力环境中无法或无法很好完成的实验,因为它是微重力环境。由于空间站有人生存,并且需要不时为宇航员补充食物和其他用品,因此每年都有许多发射任务,而且月球离地球太远,使用小卫星是不可行的火箭运输部件,因此施工速度太慢。必须使用大型火箭发射,但是如果这样做,成本将大大增加,从长远来看,人员和材料的投入将成为成本负担。

因此,在成本,空间实验和当前航空航天的其他方面,更适合进入地球轨道。此外,模块化空间站只需要对接,如果建造了月球基地,由于重量的影响,月球表面会很粗糙,这种对接方法不能简单地使用,技术难度更大。